УСТАНОВИЛ: Обращаясь с настоящим заявлением, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средств в виде ежемесячной надбавки к денежному довольствованию в размере двух окладов, выделенной из резервного фонда Правительства РФ в размере 116 058 руб. 00 коп., за выполнение специальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Старлайнер" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Достоевского улица, дом 40-44, литер Е, пом. 14-Н офис 602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.; финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2021 по делу № А29-14141/2020 муниципальное унитарное предприятие «Леткажилсервис» (далее – МУП «Леткажилсервис», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маштаб" (далее - ООО "Маштаб", Общество) (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Ингушетия (далее – центр специальной связи, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 возбуждено производство по делу №А55-3931/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (далее – ООО «Агроимпульс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натира» (далее – ООО «Натира») долга в размере 277 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард-Мост-Антикор» (далее – ООО «СК «АМА», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №51 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмаш» о взыскании 305 775 рублей 3 копеек,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению капитального строительства администрации города Юрги о взыскании 69 213 802 руб. 35 коп. задолженности, 14 795 151 руб. 68 коп. неустойки, с начислением
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Шепсинского сельского поселения" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы по
установил: Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) главного судебного пристава-исполнителя УФССП по Ленинградской области ФИО6 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) в интересах открытого акционерного общества «Голубая Нива» (далее – далее – общество, ОАО «Голубая Нива») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, ФИО1 (далее – ответчики, ФИО3, ФИО1) о солидарном взыскании убытков в пользу общества в размере
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2022 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Определением от 15.09.2020 Арбитражного суда Амурской области принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) к ФИО2 (далее - должник, ФИО2) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Давеко» о взыскании 882 850,37руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой-К» (далее – ООО «Прибой-К») о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова)
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2020 (в полном объеме изготовлено 10.09.2020) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (далее – должник, ООО «ФК Бора», Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик, ООО «УК «Ремжилстрой») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯСПРОМ» (далее – ООО «ГЛАВМЯСПРОМ», ответчик) о взыскании 1 523 061 руб. 68 коп. ущерба, 19 200 руб. стоимости оплаченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу
