установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению капитального строительства администрации города Юрги о взыскании 69 213 802 руб. 35 коп. задолженности, 14 795 151 руб. 68 коп. неустойки, с начислением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Старлайнер" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Достоевского улица, дом 40-44, литер Е, пом. 14-Н офис 602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №51 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмаш» о взыскании 305 775 рублей 3 копеек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью кафе «Богданка» (далее – ООО кафе «Богданка», ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик, ООО «УК «Ремжилстрой») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Московское
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой-К» (далее – ООО «Прибой-К») о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова)
установил: Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) главного судебного пристава-исполнителя УФССП по Ленинградской области ФИО6 (далее – судебный
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заявитель, первый заместитель прокурора Магаданской области (далее – прокуратура), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, выразившееся в непринятии мер по разработке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яхин и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по делу №А65-24536/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхин и Партнеры» к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ МИР» (ОГРН: <***>; далее истец, Страхователь) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСОГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 436 745 руб.,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Алексин-Бор» (далее – ТСЖ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 тепло-энерго компания» (далее - Общество, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, Предприниматель) введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Шепсинского сельского поселения" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Определением от 31.07.2015 Арбитражного суда Амурской области принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) о признании акционерного общества Лесопромышленный Комплекс «Тындалес» (далее -
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – истец, ГКУ «Амурупрадор») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интеллектуальные
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 возбуждено производство по делу №А55-3931/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент транспорта) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – общество, ООО «Автоальянс»)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг» (далее – ООО «Альфа Холдинг», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (далее – ООО «Д2», ответчик, заказчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Давеко» о взыскании 882 850,37руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Ингушетия (далее – центр специальной связи, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо), МИФНС России № 6 по Липецкой области (далее также – третье лицо) о признании протокола общего собрания
