У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МБА-Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Бутырская средняя общеобразовательная школа» о взыскании
УСТАНОВИЛ: (с учетом протокольного определения от 31.03.2022 о принятии уточнений требований) Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (далее - Общество, ООО «ИЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Красная поляна» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2021 по делу №А35-4436/2021 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области передано дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 326/26 от 09.04.2019г. в сумме 333 222 рубля 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 904 рубля 45 коп., в возмещение расходов по
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий Ответчиков, выраженные в незаконном ограничении права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гранд» (далее – истец, ООО «Агро-Гранд») обратилось в В Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – ответчик, ООО «Агрохолдинг Васюринский) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 по делу №А60-50879/2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, в том числе в отношении: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ МИР» (ОГРН: <***>; далее истец, Страхователь) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСОГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 436 745 руб.,
УСТАНОВИЛ: Определением от 31.07.2015 Арбитражного суда Амурской области принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) о признании акционерного общества Лесопромышленный Комплекс «Тындалес» (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент транспорта) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – общество, ООО «Автоальянс»)
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №51 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмаш» о взыскании 305 775 рублей 3 копеек,
УСТАНОВИЛ: заявитель, первый заместитель прокурора Магаданской области (далее – прокуратура), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, выразившееся в непринятии мер по разработке
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2021 по делу № А29-14141/2020 муниципальное унитарное предприятие «Леткажилсервис» (далее – МУП «Леткажилсервис», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, Предприниматель) введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: товарищество собственников жилья «Дружба» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – Общество, Региональный оператор) об обязании приобрести и разместить мусоросборочный
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ООО «Тымлатский рыбокомбинат», ответчик) о расторжении договора о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – истец, ГКУ «Амурупрадор») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интеллектуальные
