установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 196600, Санкт-Петербург, <...>; далее - ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтика» (ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>; далее - ООО "Балтика", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 4, лит. А; далее - ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация) о взыскании 73 565 рублей 14 копеек задолженности по
установил: ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 635 211 руб. 48 коп., из них: 600 000
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 20.11.2012 ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» (далее – должник, Предприятие) было признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санто Спирито" (ОГРН: <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Болотная, 16, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО "Санто Спирито", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (далее - ЗАО "УПЭК-7", должник, компания).
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 закрытое акционерное общество «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство с применением специальных правил о банкротстве застройщиков § 7 Главы IX Закона о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – Заказчик) о взыскании 43 921 039 руб. 10 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.02.2022 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-системы сервиса» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альфа-системы сервиса») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное
установил: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, 9, А; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрремонт» (далее – заявитель, страхователь, Общество, ООО «Центрремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 ООО «СЛК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море», согласно которого просило Арбитражный суд Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 09.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа компаний «Омега», адрес: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 21, лит. А, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» (далее – АО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой», должник), общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр-Саной-2» (далее – ООО «Независимый экспертный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (г. Рязань) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее – АО "Дальневосточный завод "Звезда", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (ОГРН: <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, 1-й Предпортовый проезд, д. 14, лит. А, пом. 18-Н, оф. 1; далее - заявитель, Общество, ООО "Пулковская усадьба") обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рязаньнефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Рязаньнефтепродукт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 200 руб., процентов за
