УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – заявитель, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) о
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Газпром» (далее – Общество) о взыскании 4 050 000 руб. неустойки за непредставление проекта освоения лесов.
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая финансовая компания «Альянс-Капитал» (далее - ЗАО «УФК «Альянс-капитал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНДАСТРИАЛ СЕРВИС» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПК «РЕМСПЕЦМАШ» несостоятельным
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 118 040 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЬ» (ОГРН: <***>; далее истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР ДОСТАВКА» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Экспедитор)
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 74, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСС Групп Инновация» (далее – должник, ООО «ТСС Групп Инновация»)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «КЛС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – Компания, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее –
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 по делу №А21- 7806/2020 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 20.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Айманибанк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, о включении в реестр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - Мордовское УФАСС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 19.11.2021
установил: ООО «Пилки» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Саратовской области (далее – Нижне-Волжское БВУ, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТиК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Индивидуальный предприниматель) о взыскании 1 142 539 рублей 08 копеек убытков в
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 601 448,64 руб. задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Умножить» (далее - истец, КПК «Умножить») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «Спецпромгазстрой», ООО «СПГС», должник).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Пермского края 23 декабря 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием задолженности в сумме 692 994 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – истец, МУП «Водоканал ХМР», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
