ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-65545/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.07.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 31.08.2021.
Определение № А44-1046/2022 от 12.07.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее -
Постановление № 15АП-10803/2022 от 12.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротств) общества с ограниченной ответственностью «Ида» (далее - должник, ООО «Ида») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) с ходатайством о признании должника
Постановление № А56-137102/19 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 12.01.2020.
Определение № А82-18071/17 от 12.07.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
Определение № А56-5608/20/ИСКЛ от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-17297/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 5» (ОГРН: <***>, адрес: 195176, Санкт-Петербург, шоссе Революции, 17; далее – СПб ГБУЗ ПНД № 5, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А23-11149/2021 от 12.07.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Калужская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и
Постановление № А82-14244/2021 от 12.07.2022 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Постановление № 13АП-19211/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 07.12.2020 к производству суда было принято заявление ФИО4 (прежние фамилии: ФИО5, ФИО6, ФИО7; далее – должник, ФИО4) о признании себя несостоятельной  (банкротом).
Постановление № А56-5857/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Народицкис Александрс (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 10.03.2021.
Решение № А67-10867/2021 от 12.07.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, инспекция,
Постановление № А56-102847/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ» (ОГРН: <***>, адрес: 124489, Москва, <...>, эт./пом. 2/I, ком. 41; далее – ООО "НТ-МДТ" (ОГРН: <***>), Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 13АП-13694/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Сосновка-2» (ОГРН: <***>, адрес: 195427, Санкт-Петербург, ул. Веденеева, 2, далее – Товарищество, ТСЖ «Сосновка-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и
Постановление № А56-114940/20 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
Постановление № 13АП-15540/2022 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Острова» (ОГРН: <***>, адрес: 196211, Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, д. 23, корп. 3, пом. 3-Н; далее – ООО "УК "Острова", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-117949/20/СД.1 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.12.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 13.01.2021.
Постановление № А56-67564/20 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» (адрес: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, к. 2, лит. А, кв. 293, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) введена
Постановление № А12-38903/19 от 12.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А56-136353/19 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПРАВОИНВЕСТ» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 29.01.2020.
Постановление № А26-7293/19 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2019 ООО «Недра-Транс» (адрес: 186804, Республика Карелия, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта
Постановление № 15АП-10884/2022 от 12.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
Постановление № А75-3148/2022 от 12.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, ООО «Агроторг», Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Департамент) о признании недействительным и