У С Т А Н О В И Л: администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец, администрация) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" (ОГРН: <***>, адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 3Н, ком. 9; далее – Общество, Заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
УСТАНОВИЛ: администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Балабаново» (далее – истец, взыскатель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, должник, апеллянт, ИПФИО1) о взыскании
установил: акционерное общество «МЕССОЯХАНЕФТЕГАЗ» (далее – АО «Мессояханефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Проминком», ответчик) об устранении
установил: государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (ОГРН: <***>, адрес: 185030, <...>; далее – истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:
установил: Банк «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество), г. Москва (далее – Банк «ГПБ-Ипотека», заявитель по делу), обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томский завод светотехники» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» (далее - ООО фирма «Мост-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосветмонтаж» (далее - ООО «Энергосветмонтаж», ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (далее – ООО «Металл-Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доната» (далее – ООО «Доната», ответчик) о взыскании 24 236098,66 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН: <***>, адрес: 167023, <...>, далее – ООО "Талисман", Общество, заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Оймяконский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.12.2021 № 48 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2021 ФИО6 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н; далее – Общество) введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, арбитражным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции:
УСТАНОВИЛ: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору (далее - Комитет) о признании незаконным постановления от
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Нарвская, д.58; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи
установил: Администрация города Сургута (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление, УФАС по ХМАО, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
