У С Т А Н О В И Л: администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец, администрация) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Балабаново» (далее – истец, взыскатель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, должник, апеллянт, ИПФИО1) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 30.06.2020) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Археосфера» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН» о взыскании 587 431 руб. 75 коп., в том числе: 547 759 руб. 20 коп. - задолженность по договору №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее - ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее - ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее - ПАО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Гранд ривер газ проект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее - ответчик) о признании
установил: ФИО4 (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Циклон» контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО4; взыскании солидарно с ФИО5 и
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2018 принято к производству заявление ООО «Меркурий» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.18; далее – Общество) введена процедура наблюдения;
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 в отношении ООО «Строй.Монтаж.Регион» (адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМР», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 25.07.2017 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», общество, должник)
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «МегаСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 168092,93 руб. задолженности по
установил: Администрация Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области о признании
