ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-11465/2022 от 26.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
Постановление № А51-18027/20 от 26.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 о назначении административного
Постановление № А56-40782/2021/ТР.5 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 закрытое акционерное общество «Чесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А, пом.44-Н; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № 13АП-17631/2022 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее –  Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
Постановление № А40-40583/2022 от 26.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" о взыскании 1 895 763 руб. 47 коп., из которых задолженность с учетом неустойки по договору № 111163 от 29.07.2020 г. составляет 1 373 237 руб. 47 коп. и задолженность
Постановление № А59-5524/20 от 26.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер» (далее - ООО «САНЭС-Кондитер») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее - ООО «СТК»), публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее - ПАО
Постановление № А49-10543/2021 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении к административной
Постановление № А51-845/19 от 26.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании автономной некоммерческой организации «Школа САМБО 70 «Владивостокский филиал»
Постановление № 20АП-4138/2022 от 26.07.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                            ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Чистая планета» (далее –                АО «Чистая планета», общество, ответчик) о
Определение № А82-2650/18 от 26.07.2022 АС Ярославской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «МегаСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2,
Постановление № А56-1683/2022 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН: <***>, адрес: 167023, <...>, далее – ООО "Талисман", Общество, заявитель, участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
Постановление № А56-57449/2021/ТР.2 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энерготранскомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.9 лит.А, кв.1492; далее – Общество) признано несостоятельным
Постановление № 17АП-7974/2022-ГК от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее -  ООО «Спецмонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку «Нейва» (далее – Бак), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующими оснований
Постановление № 09АП-42368/2022 от 26.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № А56-102432/20/СУБ от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Циклон» контролирующих должника лиц ФИО5 и ФИО4;  взыскании солидарно с ФИО5 и
Постановление № А21-12333-7/20 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 02АП-4861/2022 от 26.07.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Банк «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество), г. Москва (далее – Банк «ГПБ-Ипотека», заявитель по делу), обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
Постановление № А65-12701/2021 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет), Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" (далее – ООО "Водоканал Сервис") обратились в суд с
Постановление № А19-7013/2021 от 26.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (далее – ответчик 1, ООО «Зеленый свет») о взыскании неустойки в связи с неточностью
Постановление № А24-3947/17 от 26.07.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 25.07.2017 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», общество, должник)
Постановление № А42-33/19 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 в отношении ООО «Строй.Монтаж.Регион» (адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМР», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
Постановление № А24-6328/2021 от 26.07.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Ремжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского
Постановление № А51-13542/2021 от 26.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – кредитор, Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований
Определение № А19-23956-4/2021 от 26.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.