установил: общество с ограниченной ответственностью «Морсен-Иваново» (далее - ООО «Морсен-Иваново», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Служба Доставки Продовольственных Товаров "Пчелка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана", в котором просило обязать ответчика:
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2010 по делу № А81-851/2010 в отношении открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой» (далее - ОАО «Севертрубопроводстрой») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стома Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, административный орган) № 14 от
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от
установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.04.2012г. ОАО «Исток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании недействительными:
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2014 года принято к производству заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено
установил: Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка-Строй» (далее – ООО «Лесная сказка-Строй»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (далее по тексту – общество, ООО «Домашняя кухня») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела в г. Нягани Управления Федеральной Миграционной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ани» (далее - общество, ООО «Ани») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Каматскэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ
УСТАНОВИЛ: министерство по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным п. 1 представления контрольно-счетной палаты Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия «Машино- технологическая станция «Брянская» Брянского района» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – муниципального унитарного предприятия «Машино-технологическая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России", ЗАО "Комбинат по оборудованию квартир", третье лицо: Управление федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии о признании договора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – департамент) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной инспекции безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая
