установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «АС’С» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконным отказа Управления исх.№ 01-48-34880-ЕМ от 22.11.2013 в исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – заявитель, предприниматель, Должник), обратился в арбитражный суд заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО2
установил: Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев "Заря" (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», место нахождения: 186810, <...>/А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ООО «Ладожская форель») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю
установил: Государственный инспектор Уссурийского городского округа по пожарному надзору управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Уссурийское межрайонное пожарное общество» (далее по
установил: ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Воронежской области ФИО2 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 9579/13/20/36.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта совершения исполнительных действий от 05.05.2014 по исполнительному производству от 17.01.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» (далее - ООО «Трансстрой-Волга», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления ОНД по Среднеахтубинскому району УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Древ» (далее – ООО «С-Древ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО "КДМ-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Перевозчик" (далее – ответчик) о взыскании 2 647 850 руб. задолженности и 58 926 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.07.2013 в отношении открытого акционер- ного общества «Сакмарский элеватор», п. Красный Коммунар, Сакмарского района Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 августа 2010 года (резолютивная часть от 24.08.2010) общество с ограниченной ответственностью «Ярославские лодки», зарегистрированное Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля 12 ноября 2004 года за основным государственным
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) за совершение
установил: Закрытое акционерное общество «Карго Джей Эф Си» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания ОГИБДД ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области (далее – Отдел,
установил: Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания ОГИБДД ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области (далее – Отдел,
установил: Администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания ОГИБДД ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области (далее – Отдел,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.01.2013 г. № 4639
УСТАНОВИЛ: Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее Прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтер-Эго» (далее – ООО «Альтер-Эго», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности главного управления Министерства Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Минераловодское линейное управление МВД России (далее по тексту – Минераловодское ЛУ МВД России, административный орган) на транспорте обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в
установил: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Багратион» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – «департамент») об отказе в продлении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чистополь (далее- заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебному приставу-исполнителю
