У С Т А Н О В И Л: ООО «Гортранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 22.04.2013 ВВВ № 021615 о привлечении заявителя к административной ответственности на
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Добринский сахарный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа ФИО1 (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация с.п. Вознесенское Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия (далее- администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Республики Ингушетия по экологии и
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Верхоянье-АС" (ИНН
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган, Управление, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями обязать общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЖСК» безвозмездно устранить недостатки сданного в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Максима» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее – ООО «УК ПО СЖФ», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее также инспекция, административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик Квартира.ру» (место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 2, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>) (далее – ООО «Генеральный подрядчик Квартира.ру», должник) обратилось в Арбитражного суда города
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Артемовское ППЖТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 29 июня 2012 года № ОД-487 у кредитной организации ООО «Витас Банк» с 29 июня 2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (далее – заявитель, Общества) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 4 октября 2013 г. № 341/1/1 в части пунктов 1, 3 и 8-17 и постановления от 12 ноября 2013 г. №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2014 по делу об административном правонарушении № 10707000-93/2013 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Комитет, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления от 23.07.2013 №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (далее – должник, ООО «ЭТРОН») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4
установил: Общество с ограниченно ответственностью «Интеграл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по информатизации и связи (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 856323,92 руб. в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобальт-Регион» (далее - заявитель, Общество, ООО ЧОП «Кобальт-Регион») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным предписания управления Министерства внутренних дел
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «УКС Югры», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (далее
УСТАНОВИЛ: администрация г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании в консолидированный бюджет муниципального образования «город Астрахань» основного долга по арендной плате за земельный участок в размере 108 974, 88 коп., неустойки в сумме 18 053 руб. 99
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО СК «ЮКС», должник) признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу ФИО2 Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области (далее служба, заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконными действия судебного
