установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Небуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственность «ИНТЕРЛЕС-Л» (далее – ответчик) с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на объект
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, <...>; далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664019, <...>, далее – ООО «Норд-Вест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
У С Т А Н О В И Л: Солдатченкова Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Л1» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 536 794 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об обязании Новороссийской таможни произвести возврат суммы обеспечения в размере 55
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее по тексту – ООО УК «УправДом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска ( далее по тесту – ответчик, Администрация г.Челябинска,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН РУС» (ОГРН <***>; адрес: г.Санкт-Петербург, <...> д. , корп. 4 , литера А; далее – ООО «ДЕВОН РУС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт» (далее – общество, ООО «Эко-Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению МВД России по городу Барнаулу о признании незаконным постановления от 29.04.2014 № 22АЮ014231 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ-29» (ОГРН <***>, место нахождения: 236001, <...>; далее – ООО «МУП ЖЭУ-29», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» (ОГРН <***>, место нахождения: 236039, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения об
установил: Кредитор ООО «Импульс-М», ссылаясь на п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП г. ФИО1 «Водоснаб» ФИО2, выразившиеся в проведении 13.01.2014 собрания кредиторов ФИО3 по доверенности от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балттекстиль» (ОГРН <***>; место нахождения: 238300, <...>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбхоз «КУТУЛУК» (далее – общество, ООО «Рыбхоз «КУТУЛУК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента охоты и рыболовства (далее - Департамент, административный орган)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Севкавдорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю (далее - управление), к государственному инспектору дорожного надзора штабной группы ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ
установил: Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение проектировщиков» (далее - Партнерство), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Основа» (далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате
установил: Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (Россия 192029, Санкт-Петербург, ул.Дудко, д. 3, ОГРН: <***>) (далее – Истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу ФИО2 Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области (далее служба, заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» посредством электронного документооборота, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Таганрогской таможни,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорскжилстрой» (далее - ООО «Пятигорскжилстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Базис» (далее – ООО ПФ «Базис», ответчик, фирма) о признании
