УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Табачная фабрика «Омич» (далее по тексту - ООО «Табачная фабрика «Омич», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия «Машино- технологическая станция «Брянская» Брянского района» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – муниципального унитарного предприятия «Машино-технологическая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2012 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» (далее – ЗАО «Судоверфьрыба», должник, Общество) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим
установил: управление культуры администрации муниципального образования городского округа Сыктывкар (далее – заявитель, Управление культуры) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югтранскомплекс» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибальвер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП ФИО1 от 30.01.2014 об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного
установил: Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие «Универсал Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Котовском районе Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россигнал» г.Ставрополь (далее - ответчик) о понуждении к изменению
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 ООО «Автотранспортное предприятие-100» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского рая обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» (далее - ООО «МИП ДВ», истец, общество; Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда в лице Комитета муниципального заказа Администрации Волгограда (далее Администрация, Заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным, не соответствующим положениям Федерального законна от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О
установил: администрация города Кирова (далее по тексту – администрация г. Кирова, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (далее по тексту – ОАО «Кировский ССК», ответчик) о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Заря-Марий Эл", Республика Марий Эл, г.Волжск в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов №2 по г. Набережные Челны Управления
установил: администрация Юрьянского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайма плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вайма плюс») о расторжении договора аренды земельного участка от
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (<...>; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск; ОГРНИП <***>; далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «Империя» (далее НПФ «Империя», Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее Банк, контролирующий орган) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР Авто» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедва» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кедва») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми (далее – ответчик, административный орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман», общество; Еврейская автономная область, г. Биробиджан) с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
