У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Колос» ( далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- ответчик ) о взыскании страхового возмещения в размере 7 498 233руб. 31коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответсвенностью «Управляющая компания СеверИнвест» (далее – заявитель, Общество, Управляющая компания, ООО «Управляющая компания СеверИнвест») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ИЛИГА» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению «Центр развития туризма Липецкой области (далее – ответчик) о взыскании 147 583,83 руб. - убытки, а также обязании исполнить
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент недропользования и экологии, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Спектр» (далее – ООО «ПИ «Спектр»,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Креон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП по Ярославской области, Управление, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Багульник" об обязании заключить договор аренды нежилого помещения от 25.10.2010 на новый срок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Астраханского агентства фирменного транспортного обслуживания Приволжского территориального центра
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 г. в отношении ОАО «Вельдемановские» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда РМ от 09 февраля 2009 года в отношении ЗАО «ЦАМТиН» введена процедура наблюдения. Решением суда от 29 июля 2009 года ЗАО «ЦАМТиН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «РСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган)
установил: жилищно-строительный кооператив «Содружество» (далее – заявитель, ЖСК «Содружество») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Иванова (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода» (далее – заявитель, Общество, ООО «Шарьинская вода») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку в лице отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2012 открытое акционерное общество «206 бронетанковый ремонтный завод» (далее - ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного
установил: Закрытое акционерное общество «Горно-химическая компания Бор» (далее – заявитель, предприятие ЗАО «ГХК БОР») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» (далее –административный орган) о признании незаконным Постановления 005 ПК(ю)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации города Омска, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонскэнерготерм» (далее - ООО «Волгодонскэнерготерм», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Волгодонскому городскому отделу УФССП по Ростовской области (далее - Волгодонский городской отдел) к Управлению Федеральной службы
