установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № А70-9509/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Союз – 2000» (далее – ООО «ДСК Союз-2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО7.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» (далее - ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», должник).
УСТАНОВИЛ: Уральским УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в целях проведения проверки информации УГИБДД ГУ МВД по Свердловской области о факте дорожно-транспортного происшествия с 14 пострадавшими, проведена проверка соблюдения требований и условий по организации и осуществлению
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда - Транспорт» (далее – истец, ООО «Финансовая аренда - Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 15 апреля 2010 года поступило заявление ООО «Уралснабкомплект» о признании ООО «Металл- Трейд» несостоятельным (банкротом).
У с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СоюзЭнергоТранс» обратилась с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО3 денежные средства в размере 1 569 624, 29 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электро» (далее – истец, ООО ПК «Электро») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Красногвардейского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; ООО «Леспром», Общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ОГРН
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Родники и Родниковского района Ивановской области (далее - Отдел надзорной деятельности,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства № 5422\12\34\46 СД, возбужденного на основании вынесенных МИФНС России № 5 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционеры закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – акционеры) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат «Прохладненский» (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (далее по тексту – ООО «Техника- Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу (далее – ВСУ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив заявленные требования, о взыскании с Управления финансового
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – ответчик, Сбербанк), выразившегося в не возврате
установил: Администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – истец, Администрация МР «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Удальцова 79-81» обратилось в суд с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 1 431 055 рублей 14 копеек.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Голдком" (далее также – ответчик) о взыскании 2 333 897,82 руб., в том числе 2 296 243,17
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Купина Анжелика Ивановна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Комитету обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Совета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (далее – заявитель, Общество, ООО Ивановский комбинат детского питания») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к территориальному отделу (инспекции) по Ивановской области Центрального
