установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», должник) по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее-Управление) от
установил: Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Элисты (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП об административных правонарушениях арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 г.Брянск (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Федерального Государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска (далее - заявитель, управление имуществом) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 июня 2012 года ООО «Гарант» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным и отмене
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее ? комитет) о признании незаконным отказа в подготовке градостроительного плана
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ВИРБАК» (далее – ООО «ТД ВИРБАК», общество, заявитель) обратилось в суд с жалобой на постановление Новороссийской таможни Федеральной таможенной службы (далее – Новороссийская таможня, административный орган) по делу об административном
установил: закрытое акционерное общество «Фирма «Агрокомплекс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – орган Росреестра) и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований просит признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: определением от 28.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Содружество» г. Ставрополь (далее - ОАО «Содружество», должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 16.10.2012 № 77 о привлечении к налоговой
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному казенному учреждению «Щучанский социальный приют для детей и подростков» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 26
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Казанский Экологический Комплекс», г.Казань (далее – должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс-ДорСтрой» (далее – ООО «Феникс-ДорСтрой», заявитель, общество) к Средне - Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Металл» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.11.2009), г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
УСТАНОВИЛ: С учётом отказа от иска в части взыскания убытков в размере 1000 руб. и изъятия имущества, уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, иск заявлен закрытым акционерным обществом «Европлан» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ТФ
установил: Закрытое акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее – ЗАО «НефтеТрансСервис», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области (далее
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Анко» (далее – ООО «Анко», Общество)
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК ЦЕНТР» (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, к судебному
