У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому районному отделу судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "ТК Энерго" о признании недействительным договора о предоставлении субсидии №107 от 20.12.2011г. и взыскании денежных средств в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Перлит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Строительная фирма «Перлит») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного
установил: заявитель просит привлечь ООО «Арсенал» к административной ответственности за осуществление предпринимательской (хозяйственной) деятельности, связанной с розничной продажей гражданского оружия, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по торговле
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Перлит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Строительная фирма «Перлит») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бар "Манго" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к отделу надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области (далее – отдел), Главному управлению МЧС России по
установил: муниципальное унитарное предприятие «РИТУАЛ» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «РИТУАЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности Главного
УСТАНОВИЛ: Гражданка РФ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о замене истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ее правопреемником ФИО1 в деле № А81- 2812/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества
установил: Министерство экономики Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Фиалка» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении
установил: администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
установил: прокуратура города Владимира (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации Учебный Центр "Автодебют" (далее – Автошкола) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – Временный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО3 (далее - Судебный пристав-исполнитель) об
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ОАО «Ростелеком») о
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – ответчик) неустойки в размере 11 443 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с учетом
УСТАНОВИЛ: 05.12.2012 года Артемовской городской прокуратурой совместно с отделением надзорной деятельности Артемовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области было проведено обследование помещений, занимаемых государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду с заявлением о привлечении ООО «Прага» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество по обеспечению топливом населения и объектов коммунально-бытового назначения Челябинской области «Челябоблтоппром» (далее по тексту – ОАО «Челябоблтоппром», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
