У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Монолдит 1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамент ФС по надзору в сфере природопользования по Северному Кавказу «о назначении административного наказания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания» (далее – заявитель, ООО «Торговая Компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – ответчик, УМВД России
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2013г. принято заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: открытое акционерное общество "МОРДОВГАЗ" (далее – ОАО "МОРДОВГАЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация,
установил: прокурор Фаленского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Мел» (далее – ответчик, ООО «Воронеж Мел», Общество) к административной ответственности на основании статьи
установил Общество с ограниченной ответственностью «АНГСТРЕМ НСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 14.03.2013.
установил: администрация муниципального образования городское поселение Мурашинского района (далее – Администрация, должник) в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ФИО5 220» (далее – истец, ТСЖ «ФИО5 220») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад»), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, которым просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу № А32-26619/2012 на 14 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
установил: прокурор Михайловского района (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении муниципальному казенному предприятию Михайловского района Амурской области «Восток» (далее – ответчик, МКП «Восток») к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 мая 2010 года должник МУП «Смирныховская коммунальная компания» ( далее МУП «СКК») признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство , срок которого неоднократно продлевался . Исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «НЕОН» (далее – истец, ТСЖ «НЕОН») с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Государственная организация культуры - историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» (далее – ГОК ИЭиА музей-заповедник «Старая Сарепта», истец, музей) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикады» (далее - ОАО «ПО «Баррикады», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, ОАО Банк ВТБ просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Дороги Урала» ФИО2 возложенных на него ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) обязанностей и
