установил: прокуратура города Владимира (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации Учебный Центр "Автодебют" (далее – Автошкола) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ОАО «Ростелеком») о
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования для взрослых «Ягуар» о привлечении к
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьялестеплосервис» (далее – МУП «Шарьялестеплосервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2013 года заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Рыбпром» о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) принято, возбуждено производство
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «САЯНЫ» (далее по тексту – ТСЖ «САЯНЫ» о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012г. по делу №А43- 40486/2011 (шифр дела 32-119) индивидуальный предприниматель Зубарев В.А. объявлен несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП об
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края (далее - администрация, заказчик, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью " Тридцать три" (далее – заявитель, общество, ООО "33") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленный газ за
У С Т А Н О В И Л: ООО "Инвестиционно-строительная компания "КБ", ООО "САТУРН" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" (некоммерческая организация),
установил: лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий Волга» (далее – заявитель, ЛПУ «Санаторий Волга», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 комбинированного вида» (далее – заявитель, Учреждение, Детский сад) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец, ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – ответчик, администрация) 185 133 руб. ущерба.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Корона» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.04.2013 ТСЖ «Вымпел» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ТСЖ «Вымпел» утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградсетьремонт» (далее – ОАО «Волгоградсетьремонт», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья»
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее по тексту ОАО «ТГК № 9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №
установил: Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания по делу №94-1646/12 о нарушении законодательства
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2010 в отношении открытого акционерного общества «Печорпроект» (далее - ОАО «Печорпроект», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев.
