У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический родильный дом № 6» (далее по тексту – БУЗ ОО «КРД № 6», заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭО-6" (далее – ООО УК "РЭО-6", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Астрахани о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭО-6" (далее – ООО УК "РЭО-6", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Астрахани о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий №1" (далее – ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», истец) с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012г. в отношении ООО «Нефтяной Альянс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Лучников переулок, дом 7/4, строение 1, город Москва; адрес регистрации филиала: улица Рогозерская, дом 14, город Мурманск) (далее - ОАО Банк «Возрождение»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество с ограниченной ответственностью «Восток», (далее – ТОО «Восток», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2548338 руб., а также процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМИИНКОРЛЕС» (далее – заявитель, Общество, ООО «КОМИИНКОРЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальное хозяйство государственного образовательного учреждения Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова» (далее – ФГУП «Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ имени Н.И.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ВДС-Авто» (далее - ООО «ВДС-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 65 АВ № 360301 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – ОАО «Псковэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных
установил: Определением арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" введено наблюдение.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми (инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 91 том 1), на действия
установил: Окружная администрация города Якутска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (истец) обратилось с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН <***>) о взыскании с 1 684 049 руб. основного долга, 102 134 руб. 47 коп. пени.
