УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – ответчик, Росалкогольрегулирование) от 13.03.2012
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный управляющий ФИО1, РТ, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу – начальнику отдела Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 (далее - ответчик) с участием солидарных должников –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (истец) обратилось с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН <***>) о взыскании с 1 684 049 руб. основного долга, 102 134 руб. 47 коп. пени.
установил: бюджетное учреждение среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский профессиональный колледж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: прокурор Белохолуницкого района Кировской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.06.2012г. на электронной площадке В2В Center ОАО «Центр развития экономики» было опубликовано извещение ОАО «УМПО» № 154698 о проведении запроса предложений на поставку противогазов ГП-7.
установил: ООО «Дирекция строящихся предприятий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Коммерческому банку «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по простому веселю № 0008849 в размере 1180000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2011 зактрытое акционерное общество «Острогожская машинно-технологическая станция- Агрохим» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2010 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ- 13» (далее по тексту – должник, ООО «СУ-13») несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО2, являющегося членом некоммерческого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее - заявитель, Отдел ОПАЗ УМВД по Калужской области) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Донхозторг» (далее – ООО Фирма «Донхозторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» ФИО1 о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя (далее – комитет), администрации г.Ставрополя (далее – администрация), с привлечением
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Казанское опытное конструкторское бюро "Союз", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания "Продэксперимент" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" о взыскании 67614 руб. возмещения ущерба, ссылаясь на ненадлежащее
установил: иск заявлен об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Братск-Полимер» восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащей Открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" линии электропередачи ВЛ-110кВ «Западная А,Б»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2012 №269 о
