ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-477/2012 от 06.03.2012 АС Республики Бурятия
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А09-6545/11 от 05.03.2012 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л: 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее – ООО «Агроснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Унечский
Постановление № 12АП-1305/12 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Таможенный пост Аэропорта Ростов-на-Дону Ростовской таможни обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение № А56-67330/2011 от 05.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "БФА-Девелопмент" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела надзорной деятельности Петроградского района УНД ГУ МЧС
Постановление № 05АП-724/12 от 05.03.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Берег Домашлино» (далее по тексту - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №09/473 от 31.10.2011 по делу об административном правонарушении, вынесенного Приморским территориальным управлением Федерального агентства по
Постановление № 09АП-3199/2012 от 05.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «На Обыденском» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в г.Москве (далее - Управление) №451-11/5612М от 13.09.2011 по
Постановление № 05АП-499/12 от 05.03.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос», заявитель, декларант, таможенный брокер, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными: действий Владивостокской таможни, выразившихся в начислении таможенных платежей в сумме 1 219 945,51 рублей по
Решение № А41-23254/10 от 05.03.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН <***>) и ФИО2 об исключении ФИО2 из состава ООО «Солярис» и возложении на Общество обязанности сообщить сведения в налоговый орган об исключении ФИО2 из
Решение № А33-1153/2012 от 05.03.2012 АС Красноярского края
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 59 «Детский сад комбинированного вида «Золушка» (далее - МБДОУ № 59) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию город Норильск по пожарному
Постановление № 12АП-1138/12 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной ИФНС России по Центральном району г. Волгограда от 18 июля 2011 г. № 14-10/1509, в соответствии с которым предприниматель
Постановление № 16АП-476/12 от 05.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю, г.Ставрополь (далее - ГУВД по Ставропольскому краю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - УФАС по СК,
Постановление № 04АП-5641/2011 от 05.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «ДомСибСтрой» (далее – истец, ТСЖ «ДомСибСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Ангарское
Постановление № 12АП-1378/12 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2»» (далее – ООО «ПЭП «МВМ-2», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО
Постановление № 05АП-740/12 от 05.03.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (далее - ООО «СК «Эверест») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно Сахалинский хлебокомбинат им. И.И.Кацева» ( далее - Хлебокомбинат) о взыскании 500 000 рублей задолженности и
Постановление № 12АП-1140/12 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01.11.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Решение № А60-207/2012 от 02.03.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 24.03.2011 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии АС № 002387354, выданного 07.02.2011 Арбитражным судом Свердловской области по делу №
Постановление № 12АП-1392/12 от 02.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее –
Решение № А82-1046/2012 от 02.03.2012 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Определение № А33-10102/09 от 02.03.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Постановление № 05АП-56/12 от 01.03.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.03.2011 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Сахстрой» (далее должник, ООО «Сахстрой») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 23.12.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А28-820/2012 от 01.03.2012 АС Кировской области
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной
Постановление № 04АП-458/2012 от 01.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее