УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец – Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» об обязании исполнить условия соглашения о сотрудничестве с
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.03.2011 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Сахстрой» (далее должник, ООО «Сахстрой») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 23.12.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения № 465 от 18.05.2011 о привлечении лица к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью СПФ «Мастер», г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Воткинского районного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО1» (далее должник, ООО «ТД ФИО1») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (с
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура ЦАО города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых судом дополнений и уточнений) о понуждении обществ с ограниченной ответственностью (ООО) «Трансэнергоснаб» и ООО «Альфа Сервис» освободить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком Лимитед» (далее – ООО СП «Сахалин Телеком Лимитед», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Московской городской Думой (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 103032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 129344, <...>, комната 3, дата регистрации в качестве
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 175 630,71 руб. (л.д. 4-8, 98-99).
УСТАНОВИЛ: КГУП «Приморский водоканал» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - ОАО «ДРСК»), 3-и лица ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Артемовская электросеть» о взыскании 12 526 383
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 20634 (далее - в/ч 20634, войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Ингушетия (далее - Управлению
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», город Кемерово (ООО «Сибирские дороги») ОГРН <***> ИНН <***> признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мособлфармация» (далее по тексту – ОАО «Мособлфармация») о возмещении ущерба в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Чугуевский леспромхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2011 № 586-02/2010 о назначении административного наказания, принятого Управлением лесным хозяйством Приморского края.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Кызылу Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по РТ (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Геофизическая компания «Зонд» (далее – общество, ЗАО ГК «Зонд», резидент) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-14 «КАРАВАЙ» о взыскании 800000 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Дербентский район», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными торгов
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.03.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Лобня Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ацтек плюс» ( далее – ООО «Ацтек плюс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления Компании «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк» (Joy-Lud Distributors Int., Inc.) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым
