установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель)обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск Алтайского края, 03.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу № А03-2265/04-30, в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – ООО «Компаньон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в судебном заседании, об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому
установил: Подпорожское муниципальное унитарное предприятие «Инженерные коммуникации» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Винницкое» (далее – должник, Общество)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее - ЗАО «Акрос»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный союз работников ООО «КРС-Сервис» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «КРС-Сервис» перечислить членские взносы в размере 1% от заработной платы работников ООО «КРС-Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
установил: муниципальное казенное учреждение администрации Кирсинского городского поселения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о признании договора от 30.11.2011 № 54-11 о компенсации выпадающих доходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту - Администрация) о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Орника» (идентификационный номер налогоплательщика 5614044619, основной государственный регистрационный номер 1085658019831) признано банкротом с открытием конкурсного
установил: В порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Коротенко С.И. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешторг» (далее - ООО «Внешторг», заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 23.06.2011 о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) о привлечении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании суммы 19 215 руб. 17 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 21.12.10 №4675
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПУЛ» (далее должник, ООО «ПУЛ») введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 16.08.2011 по делу об административном правонарушении № 10714000-421/2011.
установил: Закрытое акционерное общество "Мостинжстрой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Пушкинского района Управления Федерального казначейства по
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточненными требованиями о расторжении договора аренды земельного участка от 21.12.10 №4676, заключенного между Департаментом недвижимости
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее по тексту – ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «90 экспериментальный завод» (далее по тексту – ОАО «90 экспериментальный завод») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан суда от 21.12.2011 отказано в удовлетворении заявления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее – РСТ, служба по тарифам, заявитель) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Дальневосточная железная дорога (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к заместителю т Главного управления МЧС России по Сахалинской
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, ОАО «ПКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением №105.01-1/7 от 10.01.2011г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
