УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Приморский коммунальный комплекс» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов №5/68 от 31.05.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в решение Новокузнецкого городского Совета
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (далее - Комитет) о признании незаконным
установил: закрытое акционерное общество «ОСБ Плюс» (далее - заявитель, общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 1 219 668 руб. 50 коп., пени в размере 15 029 руб. 29
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, Управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Колонии поселения №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному отделению надзорной деятельности по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-5) к исполняющему обязанности заместителя руководителя
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с требованием признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – налоговая инспекция) №
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2011 ЗАО «Смотри» признано несостоятельным должником (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Близнецы» (далее заявитель, общество, ООО «Близнецы») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее заинтересованное лицо, административный
установил: ООО «РЭМ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области об уменьшении исполнительского в сумме 814 040,98 руб., взыскиваемого с заявителя на основа- нии постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2011г. отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Волго-Каспийский акционерный банк» (далее – ОАО ВКАБАНК, Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ликвидируемый должник – Государственное (унитарное) предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Лидер» в количестве пяти о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее заявитель, МУП «Пассажирские перевозки») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" в лице филиала в г.Астрахань (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» в лице филиала ОАО «Связьтранснефть» - Нижневолжское производственно-техническое управление связи (далее по тексту - ОАО «Связьтранснефть», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» (далее – МУП «Жилищное хозяйство», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о замене взыскателя – Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Катализ» (далее Истец, ООО НПО «Катализ») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Мэрии г. Элисты (далее Мэрия), Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее – МУ «ДЕЗ») о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействующим приказа Республиканской службы по тарифам (далее – РСТ РМЭ) от 28.12.2010 № 232 «Об установлении нижней границы дифференциации диапазонов годового числа часов
