У С Т А Н О В И Л: Заявителем и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства удовлетворены. Заявителем представлены дополнения от 01 сентября 2011 года № 11-96, в котором заявитель уточняет:
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о замене взыскателя – Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных
установил: Центр по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействующим приказа Республиканской службы по тарифам (далее – РСТ РМЭ) от 28.12.2010 № 232 «Об установлении нижней границы дифференциации диапазонов годового числа часов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ле Рой Фэшн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» (далее - МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – Управление, УГАДН) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – Общество, ООО «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – УФАС по Приморскому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Тандер" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – управление) об отмене постановления от 17.01.11г. № 8-Ю-1196к о привлечении
установил: Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об обязании предоставить Акт согласования аварийной и технологической брони по форме, определенной Приказом Министерства
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нальчик (далее – предприниматель) с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в фактическом невозврате излишне
установил: Управление внутренних дел по Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 16.06.2011 года Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в ГИБДД Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края с заявлением о внесении изменений в пять паспортов транспортных средств в части изменения наименования собственника – на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по использованию и охране земель Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Краснодар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Мэрия города Ярославля обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Яржилсервис» 500 000 руб. неиспользованных средств субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее – ОАО «УС- 604») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о взыскании 65 136 410 руб., внесенных в качестве клада
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Российская мебель" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось Муниципальное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района РТ» (далее – Департамент, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения и предписания
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее – ИП Ильютиков А.В., должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного
установил: Открытое акционерное общество "КАМПЕС" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление № 207 от 17.06.2011 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее Управление).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центральная городская больница» (далее – заявитель, учреждение, МУ «Центральная городская больница») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – антимонопольный орган,
