Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «РиК» (далее - ООО «РиК») ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41
УСТАНОВИЛ: Колхоз имени Фрунзе обратился в арбитражный суд с иском к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 206,2 кв.м, кадастровый номер 31:15:00 00 000:0000:0240865-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <...>.
установил: Истец, Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 166-168 ГК РФ просит суд признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рифарм Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о замене стороны- должника по делу №А19-507/07 с ГУП «Желдорфармация МПС РФ» на ОАО «РЖД» в связи с реорганизацией взыскателя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слава» обратилось в арбитражный суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к Муниципальному образованию «Выборгское городское поселение «Выборгский район Ленинградской области об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни, выразившихся в нарушении сроков проведения таможенного досмотра и таможенного оформления и бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Пожарского муниципального района о признании договора купли-продажи имущества от 09 января
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни, выразившихся в нарушении сроков проведения таможенного досмотра и таможенного оформления и бездействия, выразившегося в
установил: Читинская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей по ГТД №10612050/310107/0000950 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту финансов Приморского края о взыскании 50 384 руб. 13 коп. расходов, возникших в период с января по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – ООО «Татьяна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский вертолетный завод» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по Московскому району города Казани (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 16 апреля 2008 года № 282.
установил : Открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» (далее- ОАО «Омскметаллооптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пригород-Строй» (далее по тексту- ООО «Пригород-Строй», ответчик) о взыскании 4 552 836 руб. 15
у с т а н о в и л: 24.02.2009г. сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области (далее – управление) с целью государственного контроля за соблюдением требований законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность, связанную с
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми (далее по тексту - ГУ – УПФ РФ в г.Инте, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, Предприниматель) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Рыболовецкие предприятие «АКРОС» (далее – ЗАО РП «АКРОС») обратилось на основании ч.2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика Общество с ограниченной ответственностью
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсервис-Авторесурс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шератан» о взыскании 180 327,13 руб. долга, возникшего в результате не поставки ответчиком истцу товара по контракту от 07.04.2008, а также
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Методическая служба обеспечения образовательных учреждений» Михайловского муниципального района,
