установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Приморье» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест» (далее – Комбинат) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 30 10 2008 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 280 550, 20 руб. и 8 610 руб. издержек.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 12 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» о взыскании штрафа в сумме 350 руб. за непредставление документов, запрошенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (далее по тексту – Управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вояж») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 23.12.2008 № 42 Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Экспорт» (далее – ООО «Прод-Экспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ООО «Булат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, административный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУВД Свердловской области о расторжении договора безвозмездного пользования № 426 от 01.03.2006г. помещениями, расположенными по адресу: <...> литер «А» первый, второй, третий, четвертый этажи; литер «В» второй и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе № 6 (105) от 11.04.2008, протокола рассмотрения заявок на участие в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе об отмене постановления от 24 декабря 2008 года №200.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ансей-ВМК» (далее общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южноморская база Рыбфлота» (далее – Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ОАО «Южноморская база Рыбфлота») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Находке Приморского края (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с конфискацией орудия производства, индивидуального предпринимателя
установил: ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» правопреемник ООО «Аква Вижион» (свидетельство о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 30.06.2008 г. - т. 5, л.д.97, 98), обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное торговое предприятие" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление воды в период с
