У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Барнаул (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2008 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 370275 руб. 98 коп., в том числе 341956 руб. основного долга, 24917 руб. 97 коп. пени и
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Иврайэнерго» (далее Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области ФИО1, выразившегося в
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2005г. муниципальное предприятие «Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Комбинат строительных материалов» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми об обязании произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы арендной платы за пользование лесным фондом и лесами иных
установил: ООО «СМУ-4» обратилось с требованием о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения, перечисленных платежным поручением №17 от 17.01.06 согласно письму ЗАО «Якутжилстрой» №04/01-19 от 17.01.06 г.
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Системсервис» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Владлоцманы» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Приморского края к Компании NS "Shipping Trading LTD", ОАО «ДВМП» о взыскании 102 485,76 рублей задолженности по оплате лоцманских проводок т/х «Ольга Садовская», произведенных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАХ-Управление» (далее — ООО «БАХ-Управление») обратилось с требованием к открытому акционерному обществу «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее - ОАО «Братский АНКБ») о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный», г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Санкт-петербургский Арбитраж» от 26 декабря 2008г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тройка» (далее – ООО «Торговая компания «Тройка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению внутренних дел по городу Калуге (далее – Управление) о признании незаконным решения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямбург» (далее – Общество, ООО «Ямбург») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) к Администрации Советского городского округа (далее - Администрация) о признании незаконными: протокол №5/01 вскрытия конвертов с заявками на участие
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 по предоставлению пятидневного срока для выселения из
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22 февраля 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Неводское» введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1
установил: Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики (далее- заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь-ТВ" (далее- ответчик, Общество, ООО «Алатырь-ТВ») о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр безопасности дорожного движения-1» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету государственного контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской областио признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования «Город Северобайкальск» 25 731 руб. 00 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» с заявлением - о признании незаконным постановления Саратовской таможни ПТУ ФТС РФ по делу об административном правонарушении № 10413000-118/2008 от 26.03.2008 и решения Приволжской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 24.02.2009г., временным управляющим должника назначен ФИО2.
установил: ОАО «Динамик» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция) от 18.09.2008 № 847 об отказе в привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Владислава" (далее – должник, ООО «Владислава») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2008 по делу №А29-4619/2007 о
установил: Заявитель обратился в суд с требованием о признании постановления №14 от 20.01.09 о назначении административного наказания незаконным и необоснованным. В обоснование требования индивидуальный предприниматель ФИО1 указала в заявлении, что на территории центрального рынка в
