УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе № 6 (105) от 11.04.2008, протокола рассмотрения заявок на участие в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с конфискацией орудия производства, индивидуального предпринимателя
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2006 года ОАО «Акционерная компания» ИнвестАлмаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005 с открытого акционерного общества «Автосервис» (далее – ОАО «Автосервис», должник, заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плотник» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по РТ (далее - ответчик, Инспекция), к УФНС по РТ (далее -второй ответчик, Управление) с заявлением, с учетом уточнения в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквикон» о взыскании задолженности по договору № 1154 на отпуск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» предъявило иск к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании 314 220 рублей 10 копеек, из которых 298 275 рублей 40 копеек страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств от 06.02.2007г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным и отмене постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «МТС» г. Краснодара, вынесенного 10.03.2010
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 12 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Солнышко» п. Цвиллинга о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Молот» (далее – ООО «Строительное объединение «Молот») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный карьер» (далее – ООО «Каменный карьер») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Каминвестгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан № 16-5 от 24.09.08 г. в части начисления налога на прибыль в размере 668115 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное проектно-строительное объединение Калининградкоопстрой» » обратилось с исковым заявлением, в ходе судебного заседания изменив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Центр Юридической Поддержки Землепользователей" о расторжении договора об оказании услуг № 03/110 от 24.03.2005, взыскании 67
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Межрайонной ИФНС №16 РФ по РТ, г.Альметьевск, РТ №000573/К от 13.01.2009 г., производство по делу прекратить.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Востсибинструмент» (далее – ООО ТД «Востсибинструмент», Торговый дом, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ока» (далее – ООО «Ока», Общество, ответчик) о взыскании 210 030 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноармейского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2006г. по делу № А51-6296/2006 36-150 по графику.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БВС-2005» (далее по тексту – ООО «БВС-2005», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Гагаринский район» Смоленской области о признании недействительным Государственного акта на право
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автодоставка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 24.10.2008 г. № 10317000-647/2008.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Челябинска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального округа г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: акционерное общество открытого типа Канская транспортная компания «Восток» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее – административный орган) о признании
