УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –УФАС по Ростовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Отделу образования Администрации г. Новошахтинска Ростовской области (далее –отдел образования),
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее по тексту – УГАДН по Сахалинской области, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – общество, ООО «Аверс») к
установил: закрытое акционерное общество «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – ИФНС России по г.
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2008 судебному приставу-исполнителю Железнодорожного района отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 отказано в разъяснении исполнительного
установил: ООО «Бригантина» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ИП ФИО2 о признании за ООО «Бригантина» права собственности на свайное основание под беседку, Лит.6Б; причал для гидроциклов, Лит.3Б; причальный пирс, Лит.4Б; причальный пирс, Лит.5Б, расположенные по адресу: Московская область,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кант" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторансервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ресторансервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отменепостановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее по тексту – ООО «Простор», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее
установил: Открытое акционерное общество «Бурятнефтепродукт» (далее - ОАО «Бурятнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решения по делу № 02-03/18-2008 о нарушении антимонопольного законодательства от 04.12.2008 г. и предписания по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни, выразившихся в нарушении сроков проведения таможенного досмотра и таможенного оформления и бездействия, выразившегося в
Установил: Иск предъявлен о взыскании 120 000 руб. – компенсации в порядке пункта 3 статьи 1259, статьи 1303 Гражданского кодекса РФ, ввиду нарушения ответчиком положений указанного закона.
установил: Администрация муниципального образования городского округа "Ухта" (далее – Администрация МОГО «Ухта», Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие-1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного инспектора Республики Коми по контролю и надзору за использованием и
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю в лице Заполярного отдела (далее - административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторансервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ресторансервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отменепостановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам: Сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель ФИО2» (далее СХК «Рыболовецкая артель ФИО2»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – установить юридический факт владения, пользования и распоряжения индивидуальным предпринимателем ФИО1 с 01.09.2007 г. недвижимым имуществом –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» (далее – ООО «Конвент плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании, с учетом уточнения требования, недействующим постановления Администрации г. Кемерово от 25.12.08. № 190 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края издан приказ № 390-К от 20.09.2005 «О принятии имущества в казну муниципального района», в соответствии с которым по акту приема-передачи от 29.09.2005 безвозмездно было передано
