у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Томь-Усинского завода железобетонных конструкций», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания», г. Новокузнецк о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Терминал» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 386 330 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (далее - завод, ООО «"Комбайновый завод "Ростсельмаш") обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации
Установил: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Нормуродов Эркин Тошмирзаевич, г. Горняк Локтевского района Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю, г. Горняк, № 1938 от 16.06.2008
установил: Открытое акционерное общество «Автоколонна 1261» (ОАО «Автоколонна 1261») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (Росимущество) и администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в лице территориального управления в Красноярском крае об оспаривании постановления № 04-08/2368П о назначении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Вареева Ирина Владимировна(далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области от 17.12.2008 № 230 по делу об административном правонарушении. Данным
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – ООО
установил: заявитель, с учетом уточнения формулировки предмета заявленного требования, в связи с возникшей в ходе судебного разбирательства неопределенностью, просит признать незаконным решение Приволжского таможенного управления от 30 октября 2008 года №06-04-12/62 по жалобе на решение, действие
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промкомплектимпэкс-95», г. Саратов (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (далее – Предприятие), о взыскании 316600
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор управляющей компании ООО «Земуправ» ФИО1, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа – генерального директора в ООО «Стайк» (ИНН <***>), ООО «Стайк 4Ю» (ИНН <***>), ООО «Стайк 4» (ИНН <***>), ООО «Стайк 12» (ИНН <***>),
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Козульские коммунальные системы» (далее по тексту - должник) банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Татьяна и К», г. Кемерово, Кемеровская область обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово, Кемеровская область с иском об обязании не совершать действия, направленные на выселение арендатора из помещения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2008 по делу № А70-5406/2008 отказано в удовлетворении требований, заявленных инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заявитель) о взыскании с Государственного учреждения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Крионорд», г. Санкт-Петербург, (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская рыбопромышленная компания «Юленаст» (далее – Общество, ООО «КРК «Юленаст») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Отряд милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее – ОМОН МВД, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ ФСБН в РТ,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее по тексту – УГАДН по Сахалинской области, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – общество, ООО «Аверс») к
установил: закрытое акционерное общество «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – ИФНС России по г.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1
установил: ООО «Бригантина» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ИП ФИО2 о признании за ООО «Бригантина» права собственности на свайное основание под беседку, Лит.6Б; причал для гидроциклов, Лит.3Б; причальный пирс, Лит.4Б; причальный пирс, Лит.5Б, расположенные по адресу: Московская область,
у с т а н о в и л: муниципальное казенное предприятие «Муниципальные общежития» (далее – заявитель, предприятие, МКП «Муниципальные общежития») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Московского района
