УСТАНОВИЛ ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения принадлежали спорные железнодорожные пути, что подтверждается перечнем государственного имущества, закрепляемого за ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.04.1999,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь «Альбаторс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Правительству Камчатского края о признании незаконными действий конкурсной комиссии по размещению государственных заказов в социальной сфере
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 24 декабря 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Урал» (п. Первомайск Кувандыкского района Оренбургской области) (далее по тексту – ООО «Агро-Урал», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район о признании права собственности на бетонный забор, расположенный по адресу: <...>, ограждающий территорию ОАО «Люберецкий хлебокомбинат», протяженностью
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 24 декабря 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агро- Урал» (п. Первомайск Кувандыкского района Оренбургской области) (далее по тексту – ООО «Агро-Урал», должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее по тексту -
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А53-13126/04.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Чапаевска Самарской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вотыс» (далее – заявитель, ООО «Вотыс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области с заявлением о взыскании с Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации БМО (далее - КЖХ администрации БМО) налога на имущество, пени и налоговые санкции в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лабинскагропромстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании недействительным решения Управления от 15.01.2008 г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее – ООО «РКБ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – налоговая инспекция),
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: Прокурор Люберецкой городской прокуратуры Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Любэнергоснаб» (далее – заинтересованное лицо, Общество) за совершение правонарушения,
установил: Управление внутренних дел по г.Старый Оскол обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
установил: Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скан Марин Консалтинг» (далее - Брокер) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальное перестраховочное общество» (далее - Перестраховщик) о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ в ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная
установил: Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 8700 руб. и 2521, 52 руб. пени начисленных на сумму недоимки по ЕСН. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грань Плюс» (далее- истец; ООО «Грань Плюс») обратилось в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости- торговый комплекс, общей площадью 189,4 кв.м, расположенный на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: открытое акционерное общество «Детский мир» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации Иловлинского муниципального района
