УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь «Альбаторс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Правительству Камчатского края о признании незаконными действий конкурсной комиссии по размещению государственных заказов в социальной сфере
УСТАНОВИЛ: Компания «Camellia Develoopment Inc.» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее - ОАО «НСРЗ», ОАО «НСРЗ), открытому акционерному обществу «Межрегиональный финансово-промышленный
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 24 декабря 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агро- Урал» (п. Первомайск Кувандыкского района Оренбургской области) (далее по тексту – ООО «Агро-Урал», должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 24 декабря 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Урал» (п. Первомайск Кувандыкского района Оренбургской области) (далее по тексту – ООО «Агро-Урал», должник) введена процедура наблюдения. Временным
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области с заявлением о взыскании с Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации БМО (далее - КЖХ администрации БМО) налога на имущество, пени и налоговые санкции в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вотыс» (далее – заявитель, ООО «Вотыс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А53-13126/04.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Чапаевска Самарской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лабинскагропромстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании недействительным решения Управления от 15.01.2008 г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее – ООО «РКБ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – налоговая инспекция),
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ в ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная
установил: Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской
установил: Управление внутренних дел по г.Старый Оскол обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скан Марин Консалтинг» (далее - Брокер) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальное перестраховочное общество» (далее - Перестраховщик) о
установил: Прокурор Люберецкой городской прокуратуры Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Любэнергоснаб» (далее – заинтересованное лицо, Общество) за совершение правонарушения,
установил: Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 8700 руб. и 2521, 52 руб. пени начисленных на сумму недоимки по ЕСН. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-04/428 от 27 августа 2008 года и № 03-04/428/1 от 27 августа 2008 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грань Плюс» (далее- истец; ООО «Грань Плюс») обратилось в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости- торговый комплекс, общей площадью 189,4 кв.м, расположенный на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Псковской области провела выездную налоговую проверку деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года.
