УСТАНОВИЛ ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения принадлежали спорные железнодорожные пути, что подтверждается перечнем государственного имущества, закрепляемого за ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.04.1999,
установил: Предметом заявленного иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-Ф от 19.06.2008 г. и пени, начисленной в соответствии с п.7.1 указанного договора за нарушение сроков оплаты работ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Городская Управляющая Компания «РЭУ-2» (далее – заявитель, ООО ГУК «РЭУ-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь «Альбаторс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Правительству Камчатского края о признании незаконными действий конкурсной комиссии по размещению государственных заказов в социальной сфере
УСТАНОВИЛ: Компания «Camellia Develoopment Inc.» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее - ОАО «НСРЗ», ОАО «НСРЗ), открытому акционерному обществу «Межрегиональный финансово-промышленный
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лабинскагропромстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании недействительным решения Управления от 15.01.2008 г. об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вотыс» (далее – заявитель, ООО «Вотыс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области с заявлением о взыскании с Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации БМО (далее - КЖХ администрации БМО) налога на имущество, пени и налоговые санкции в сумме
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Чапаевска Самарской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А53-13126/04.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее – ООО «РКБ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – налоговая инспекция),
установил: Прокурор Люберецкой городской прокуратуры Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Любэнергоснаб» (далее – заинтересованное лицо, Общество) за совершение правонарушения,
установил: Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скан Марин Консалтинг» (далее - Брокер) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальное перестраховочное общество» (далее - Перестраховщик) о
установил: Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 8700 руб. и 2521, 52 руб. пени начисленных на сумму недоимки по ЕСН. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
установил: Управление внутренних дел по г.Старый Оскол обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ в ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Псковской области провела выездную налоговую проверку деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года.
установил: открытое акционерное общество «Детский мир» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – заявитель, УГАДН по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной
