УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное ремонтно-обслуживающее предприятие «Водоканал» муниципального образования Черниговский район (далее по тексту - Заявитель, Налогоплательщик, Предприятие, сокращенное наименование – МУРОП «Водоканал» МО Черниговский район) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к Городскому Собранию городского округа «город Южно-Сахалинск», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинск о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО РП «Акрос», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – налоговая инспекция),
у с т а н о в и л: Великоустюгское районное потребительское общество(далее – Великоустюгское райпо, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, за Россошенским сельским поселением Городищенского муниципального района Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском представить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд», Общество, ответчик) за период с 2006 года по апрель 2008 года:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился и.о. прокурора Омутнинского района Кировской области с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ОАО «Восток» ФИО1 по ч.3 ст..14.13 КоАП РФ, представив протокол об административном
установил: Потребительское общество «Стройтехсервис» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к администрации Курской области, администрации города Курска о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилые здания, литер А1, литер Z, литер Б, расположенные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Простор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фирма Простор») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении ФИО4, ФИО5 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд») за грубые нарушения своих обязанностей, ведения деятельности в ущерб интересам Общества, преследующих свои личные
УСТАНОВИЛ: Согласно п .1 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения
установил: ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Подольский электромеханический завод» (ОАО «ПЭМЗ») о признании решений, принятых годовым общим собранием акционеров ОАО «Подольский электромеханический завод» 02.09.2008г..
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ФИО2) обратился в арбитражный суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска с заявлением: о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о передаче в собственность ФИО2 земельного участка
установил: Федеральная налоговая служба (правопреемник Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Магаданской области), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Ольского района
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2008г. удовлетворены частично исковые требования взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань", г.Казань, Республика Татарстан к должнику - Закрытое акционерное общество
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявлениемуниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» к Красноярскому краю в лице Департамента финансов администрации Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 713 307,06 руб.
установил: Предметом заявленного иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-Ф от 19.06.2008 г. и пени, начисленной в соответствии с п.7.1 указанного договора за нарушение сроков оплаты работ.
УСТАНОВИЛ: Компания «Camellia Develoopment Inc.» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее - ОАО «НСРЗ», ОАО «НСРЗ), открытому акционерному обществу «Межрегиональный финансово-промышленный
УСТАНОВИЛ ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения принадлежали спорные железнодорожные пути, что подтверждается перечнем государственного имущества, закрепляемого за ФГУП «Высокогорский механический завод» на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.04.1999,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный лагерь «Альбаторс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Правительству Камчатского края о признании незаконными действий конкурсной комиссии по размещению государственных заказов в социальной сфере
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности,
