установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в уставе и учредительном договоре общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее - заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) № 1334 о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» ( далее МУП «Курганводоканал, предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее Госжилинспекция
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Тольятти ФИО3 (далее - ответчик, судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Влади», г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «Влади»), о признании недействительными решений, принятых на внеочередном
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Канска о признании недействующим постановления администрации г. Канска № 239 от 02.03.2006 «О порядке определения арендной платы за землю в г. Канске» в редакции изменений, внесенных постановлениями
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Уссурийский бальзам» (далее – ООО ТС «Уссурийский бальзам», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» (далее – СПБ ГУК «Государственный музей истории Санкт-Петебурга, истец, Музей), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление о признании магазина «Субпродукты» (вагон) движимым имуществом. Определением от 17.12.08 по делу А64-4836/08-8 была назначена экспертиза, по вопросам, возникшим при рассмотрении дела
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании 669.944 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды от 14.03.2007 №42/07-АЗ по уплате арендных платежей
установил: УФСИН России по РА обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием о признании права оперативного управления на 9/100 доли объекта недвижимого имущества по адресу: <...> (впоследствии адрес изменен на ул. Ленина, 263).
установил: государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделу социальной политики Малояровславецкой районной администрации
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агентство Деловых Связей» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о переводе на ЗАО «Агентство Деловых Связей» прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО «Апостроф» от 15.03.2004 г. №
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 161 971 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком общей площадью 3 кв. м по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехника» (далее – ООО «Сантехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ООО «Автомир», обратилось в суд с иском о признании право собственности на самовольную постройку - объект недвижимости «Торговый комплекс «Автомир» 1 -очередь строительства поз. 1», расположенный по адрес у: 683049, <...>.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное ремонтно-обслуживающее предприятие «Водоканал» муниципального образования Черниговский район (далее по тексту - Заявитель, Налогоплательщик, Предприятие, сокращенное наименование – МУРОП «Водоканал» МО Черниговский район) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО РП «Акрос», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – налоговая инспекция),
