УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №5 по РТ, налоговый орган) от 25.07.2008 №15/39
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Нижневартовскому Управлению охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-Югры о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2008 г. в удовлетворении заявления ОАО «Калориферный завод» о признании недействительным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области от 23.05.2008г. №
установил: Администрация муниципального образования «Город Электроугли» обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области о признании за ним права собственности на имущество, расположенное на территории Администрации Московской
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее – орган автодорожного надзора , заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» ( далее ООО «Атлантис» – ответчик) о привлечении к
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три совы» (ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Немецком национальном районе Алтайского края (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Немецкому национальному району Управления
установила: Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее Общество) по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, ответчик) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО6) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к администрации муниципального образования «Советский район Кировской области» (далее – ответчик, администрация МО «Советский район Кировской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Царицын» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по печати и информации администрации Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме 950 459 рублей 92 копеек в
установил: Учреждение Российской академии образования «Институт проблем непрерывного образования» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления от 03.03.2009
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Пенза (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ПензавтоГАЗсервис» г. Пенза (далее ответчик, общество) о возмещении причиненного вреда в видевзысканияс ответчика рыночной стоимости 13 обыкновенныхименных акций
установил: Учреждение Российской академии образования «Институт проблем непрерывного образования» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления от 03.03.2009
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Комплект» (далее – ООО «Строй Комплект», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным бездействия Корсаковского таможенного поста Сахалинской таможни, выразившегося в неосуществлении выпуска товара,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2007 года Государственного унитарного предприятия «Госплемптицезавод «Птицевод», Бугульминского района Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009г. На основании статьи 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 16.04.2009г.
установил: Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009г. На основании ст. 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 16.04.2009г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Волго» о взыскании 1 170 173 руб. 84коп., из которых 1 123 677 руб. и 38 647 руб. 37 коп. основного
установил: Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009г. На основании статьи 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 16.04.2009г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рамстрой» (далее – ООО «Рамстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области (далее –Минмособлстрой) о признании бездействия Минмособлстроя в
УСТАНОВИЛ: ООО «РИМАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на нежилое помещение площадью 63,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> за Обществом с ограниченной ответственностью «РИМАЛ».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест-69» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2009 № 309, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее по тесту – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя И Кан Ен (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по ч. 3
