УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – заявитель, УГАДН по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грань Плюс» (далее- истец; ООО «Грань Плюс») обратилось в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости- торговый комплекс, общей площадью 189,4 кв.м, расположенный на земельном участке с
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Псковской области провела выездную налоговую проверку деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года.
установил: открытое акционерное общество «Детский мир» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» 2 191 058 руб., составляющих: 1
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю в лице Южного отдела обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тория» с иском об обязании устранить препятствия к энергоснабжению помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в виде приведения энергосетевого оборудования,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – Общество, ООО «Заря») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету государственного контроля в сфере природопользования (далее – Комитет, Госэкоконтроль) о признании незаконным и отмене его
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсоветовское» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями обязать Администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) в месячный срок с момента вступления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» обратилось с заявлением (с учетом уточнения требований от 17.11.2008 в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, оформленного письмом №1738 об
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа+" к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, покупатель, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее – ООО «Агроальянс», поставщик, ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ПБЮЛ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с отсутствием имущества для удовлетворения требований кредиторов и ведения процедур банкротства.
установил: Северобайкальский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «ПМФ «Промаш» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 93113 руб. 89 коп., из которых 78425руб.69коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в апреле 2007г. в рамках договора от 04.12.2006г. №041206, 14688руб.20коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области (далее – прокуратура Киквидзенского района Волгоградской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении муниципального учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная
УСТАНОВИЛ: Согласно программному комплексу «Судебно-арбитражное делопроизводство» в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело №А60-18790/2008-С1 по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2009 по делу А47-2040/2009 исковые требования ФИО1, проживающей в г. Оренбурге, об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Оренбург ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающих в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее – ООО «Золотое Руно», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными бездействия Администрации г.Владивостока (далее- Администрации), Департамента земельных ресурсов и землеустройства
установил: ООО «Геологический Научно-производственный Центр «ПурГео» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным распоряжения от 16.04.2007г. № 808/14-з «О предоставлении ГП ТО «ПКС» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Томь-Усинского завода железобетонных конструкций», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания», г. Новокузнецк о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – ООО «Прима», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской
установил: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (т.Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легна» (г.Новороссийск) о взыскании 1218595 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее по тексту – ООО «Простор», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее
