УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Строй-Ком») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – Управление),
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АЗС Эталон».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Восток Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Мирастрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Краснодарский региональный филиал «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к крестьянскому хозяйству «Новый путь», крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Зори Кубани», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулёзный диспансер» (далее - БУЗ Орловской области «ОПТД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Метролог», ответчик) об обязании внести изменения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ак Барс Капитал", г.Казань (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия-Сибирь-П» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (далее – ГУП РК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к городскому округу Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее ответчик, Администрация) о взыскании 276 069 рублей 01 копейка за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» (далее – ООО «ТЭГ-Групп», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – АО «НАК «Азот», ответчик, заказчик) с исковым заявлением о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – кредитор, ООО «Строительно-монтажное эксплуатационное управление
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – ООО «Рестор», ответчик) с иском об обязании за свой счет демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: 24.07.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2020 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» г. Сочи Краснодарского края (далее – предприятие, ГУСП «Россия») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018; возвращении истцу именных бездокументарных акций акционерного общества «Комкон» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением от 05 июля 2021 года (резолютивная часть от 28.06.2021) Арбитражный суд Тульской области отказал ООО «Экобизон» в удовлетворении иска о взыскании убытков с публичного акционерного общества «Сбербанк России», причиненных списанием с расчетного счета денежных средств.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Строительная фирма «ССМУ-5» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-стройинвест» (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Гильдия арбитражных
установил: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (поступило 27.07.2020 согласно отметки канцелярии суда) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с неисполнением должником обязательств по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 признано обоснованным заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» (далее – МАУ «Благоустройство», Учреждение, Заказчик, истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
