УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением суда от 22.03.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: 24.03.2021 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 23.03.2021) в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 27.12.1963, место рождения: гор. Кизил-Арват Туркменистан, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа (далее – заявитель, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - заявитель, ООО «ЭСМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о привлечении солидарно ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и о взыскании с названных физических лиц в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу А41-561/19 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Алма-Ата, ИНН <***>,СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольный службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» (далее - ООО «Енисей Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АЗС Эталон».
у с т а н о в и л : Прокуратура Новгородской области (адрес: 173001, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокуратура), действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Окуловского городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Мирастрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 признано обоснованным заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее –истец, общество, АО «Центральная ППК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству экономического развития Калужской области (далее –ответчик) о взыскании убытков 146 528 040 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: 24.05.2016 ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Дремовой Ю.А., принято к производству определением суда от 30.05.2016.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Министерство) о признании незаконным решения об отказе в приеме лесной
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Гильдия арбитражных
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – ООО «Рестор», ответчик) с иском об обязании за свой счет демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018; возвращении истцу именных бездокументарных акций акционерного общества «Комкон» (далее
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» (далее – МАУ «Благоустройство», Учреждение, Заказчик, истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
