УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» (далее – ООО «Телеком-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление
установил: Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (далее - Администрация г. Хабаровска, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Правительству Хабаровского края (далее – Правительство Хабаровского края) о признании недействительным
установил: Департамент внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (далее – ответчик, общество) к
УСТАНОВИЛ: установил: Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Директора ООО «Сатеник мрамор сервис» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном
установил: финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании имущества, в котором просит: обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL50, VIN<***>, гос.номер А006НУ37,2013 года выпуска;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 заявление принято к производству.
установил: конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Тверские коммунальные системы» ФИО3 направила в материалы дела отчет о результатах выбора кредиторами ОАО «ТКС» способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности публичного акционерного общества
установил: Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (далее - Администрация г. Хабаровска, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Правительству Хабаровского края (далее – Правительство Хабаровского края) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт № 7» (далее – ООО «ХПП № 7», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – заявитель, НКО «Фонд капительного ремонта МКД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: огпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликада плюс» признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» (далее – ООО «Телеком-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» (далее – заявитель, общество, ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – заявитель, предприятие, МУП «ЦКС» г. Кирова) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального
установил: ООО «Долевая защита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: ФИО2 (ФИО2, должник) 02.09.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела приставов города Саратова ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО2),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконным и отмене предписания от 30.12.2020 № 0127 администрации муниципального образования г. Сочи Краснодарского края (далее –
установил: публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный совет» о взыскании убытков в размере 1 587 187 руб. 10 коп., причиненных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Призма» (общество, ООО «Призма») к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Камчатского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры (далее – Прокуратура) от 31.03.2021 № 07-02-2021 об
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.07.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная
