УСТАНОВИЛ: акционеры ОАО "Авиаагрегат" ФИО1, ФИО2 Цахай Алибутаевич, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее- истцы, акционеры) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Авиаагрегат" (далее- ответчик-1, акционерное общество) и ООО "Гранд" (далее-
установил: иск заявлен к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме №0134300070221000010,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо- Туринского муниципального района Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация
УСТАНОВИЛ: администрации города Рязани (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5805/21/62030-ИП, возбужденного 08.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 035446792, выданного по делу
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) 25.11.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Данал СПБ» (далее – ООО «Данал СПБ»)
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 03.01.1948, гор. Невинномысск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.19, кВ.62)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Принткор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Лайт» о признании недействительным договора от 24.01.2017 № 121-11/2017 и применении последствий его
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited в лице представителя ООО «Азбука права» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 09.06.1972, место рождения: ст. Высоко-Литовск Каменецкого р-на Брестской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
у с т а н о в и л : Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, просп. Литейный, д. 39; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управление МКД" (далее - заявитель, ООО "Управление МКД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
установил: Прокуратура Ленинского района города Воронежа (далее - заявитель, орган прокуратуры) обратилась с заявлением от 28.06.2021 №3-3-2020 к Казенному учреждению Воронежской области «Региональный центр безопасности» (далее - КУ ВО «Региональный центр безопасности», лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа в заключении дополнительных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о взыскании мораторных процентов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий,
установил: Департамент внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (далее – ответчик, общество) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела приставов города Саратова ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО2),
УСТАНОВИЛ: установил: Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Директора ООО «Сатеник мрамор сервис» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном
