УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо- Туринского муниципального района Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (далее - ООО УК «Советская») обратилось к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска (далее – администрация) с иском о взыскании 46 619 руб. 45 коп., включая 23 381 руб. 49 коп.
у с т а н о в и л : Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, просп. Литейный, д. 39; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 09.06.1972, место рождения: ст. Высоко-Литовск Каменецкого р-на Брестской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, ФИО1) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») 09.01.2020, 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020 и 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрации города Рязани (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5805/21/62030-ИП, возбужденного 08.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 035446792, выданного по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Принткор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Лайт» о признании недействительным договора от 24.01.2017 № 121-11/2017 и применении последствий его
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 03.01.1948, гор. Невинномысск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.19, кВ.62)
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л : общества с ограниченной ответственностью «ОРТ-Некст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управление МКД" (далее - заявитель, ООО "Управление МКД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о взыскании мораторных процентов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа в заключении дополнительных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий,
установил: Прокуратура Ленинского района города Воронежа (далее - заявитель, орган прокуратуры) обратилась с заявлением от 28.06.2021 №3-3-2020 к Казенному учреждению Воронежской области «Региональный центр безопасности» (далее - КУ ВО «Региональный центр безопасности», лицо, привлекаемое к
установил: финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании имущества, в котором просит: обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL50, VIN<***>, гос.номер А006НУ37,2013 года выпуска;
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – заявитель, предприятие, МУП «ЦКС» г. Кирова) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Призма» (общество, ООО «Призма») к административной
