у с т а н о в и л : Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, просп. Литейный, д. 39; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционеры ОАО "Авиаагрегат" ФИО1, ФИО2 Цахай Алибутаевич, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее- истцы, акционеры) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Авиаагрегат" (далее- ответчик-1, акционерное общество) и ООО "Гранд" (далее-
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо- Туринского муниципального района Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Клинцовский силикатный завод» (далее – ЗАО «КСЗ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рондо" (ответчик, ООО "Рондо") о взыскании, с учетом уточнений исковых
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 03.01.1948, гор. Невинномысск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.19, кВ.62)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавиар Кубани» (далее – ООО «Кавиар Кубани») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценка»
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) 25.11.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Данал СПБ» (далее – ООО «Данал СПБ»)
у с т а н о в и л : общества с ограниченной ответственностью «ОРТ-Некст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, ФИО1) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Принткор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Лайт» о признании недействительным договора от 24.01.2017 № 121-11/2017 и применении последствий его
у с т а н о в и л : Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, просп. Литейный, д. 39; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») 09.01.2020, 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020 и 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: иск заявлен к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме №0134300070221000010,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управление МКД" (далее - заявитель, ООО "Управление МКД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа в заключении дополнительных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о взыскании мораторных процентов.
установил: Прокуратура Ленинского района города Воронежа (далее - заявитель, орган прокуратуры) обратилась с заявлением от 28.06.2021 №3-3-2020 к Казенному учреждению Воронежской области «Региональный центр безопасности» (далее - КУ ВО «Региональный центр безопасности», лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Призма» (общество, ООО «Призма») к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела приставов города Саратова ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО2),
УСТАНОВИЛ: огпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликада плюс» признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место
