УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением суда от 22.03.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» (далее - ООО «Енисей Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Мирастрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о привлечении солидарно ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и о взыскании с названных физических лиц в
установил: 16 ноября 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная сервисная компания «Экоресурс» (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Юшар» (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АЗС Эталон».
установил: Определением от 28.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа (далее – заявитель, административный орган)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2021 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Магаданская областная общественная организация работников культуры (далее – заявитель, МОООРК, общественная организация)обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации города Славгорода Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» (далее – ООО «ТЭГ-Групп», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – АО «НАК «Азот», ответчик, заказчик) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное опытноэкспериментальное специализированное предприятие №1 «Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ») признано
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулёзный диспансер» (далее - БУЗ Орловской области «ОПТД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Метролог», ответчик) об обязании внести изменения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Краснодарский региональный филиал «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к крестьянскому хозяйству «Новый путь», крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Зори Кубани», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ак Барс Капитал", г.Казань (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Восток Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным, недействительным решения УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невельский Морской Торговый Порт» (далее – заявитель, общество, ООО «Невельский Морской Торговый Порт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным, недействительным решения УФАС
