УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением суда от 22.03.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» (далее - ООО «СибУглеТранс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, временный управляющий).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о привлечении солидарно ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и о взыскании с названных физических лиц в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу А41-561/19 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Алма-Ата, ИНН <***>,СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
установил: Определением от 28.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омск-Трэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Строй-Ком») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – Управление),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное опытноэкспериментальное специализированное предприятие №1 «Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ») признано
установил: 16 ноября 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная сервисная компания «Экоресурс» (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Юшар» (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа (далее – заявитель, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - заявитель, ООО «ЭСМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – заявитель, ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольный службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Восток Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик, Управление)
установил: 24.03.2021 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 23.03.2021) в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 27.12.1963, место рождения: гор. Кизил-Арват Туркменистан, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным, недействительным решения УФАС
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2021 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к городскому округу Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее ответчик, Администрация) о взыскании 276 069 рублей 01 копейка за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации города Славгорода Алтайского края
у с т а н о в и л : Прокуратура Новгородской области (адрес: 173001, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Прокуратура), действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Окуловского городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия-Сибирь-П» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (далее – ГУП РК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невельский Морской Торговый Порт» (далее – заявитель, общество, ООО «Невельский Морской Торговый Порт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Тульское УФАС России, управление,
