УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальморгеология» (далее – ОАО «Дальморгеология») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании 5 800 обыкновенных акций ОАО «Дальморгеология» бесхозяйными, передаче их в собственность эмитента.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 11 403 901 рублей 27 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон») в лице единственного акционера ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, содержащим следующие требования (в редакции принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству. Решением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Большедороховского сельского поселения (далее по тексту –Администрация, заинтересованное лицо), выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – заявитель, ТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 по делу № А65-4970/2021 ФИО1, г.Лениногорск Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекская ССР г.Ташкент, ИНН <***> СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула 2 (далее - Комитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК», должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника путем утверждения
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по Свердловской области № 623/9-268р от 18.06.2021г. в отношении ООО ЧОП "Ветеранов локальных войн" проведена внеплановая выездная (документарная) проверка.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПРИМ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявители - Общество с ограниченной ответственностью «Тулпар+» (далее – общество, ООО «Тулпар+»), Исполнительный комитет Высокогорского Муниципального района РТ (далее - Исполнительный комитет), МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 15.02.2021 № 0032 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 17.03.2021 № 0088 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее - заявитель, общество, АО «КРДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: [A2] ООО "ВМК" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г. в размере 1 226 559 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения Администрации Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее истец, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) 25
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Таймс 2» (далее - заявитель, ООО «Таймс 2», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Останкинская, 26» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Южные ворота» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствия в транспортировке по водопроводным сетям ответчика воды в целях
УСТАНОВИЛ: министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов) обратилось с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГАУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
