УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – общество, АО «Почта России») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: ПАО «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, дом 19, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ((далее – арбитражный суд) с заявлением, которым просит признать ООО «Управляющая компания «Биотехпрогресс» (190005, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 11 403 901 рублей 27 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Большедороховского сельского поселения (далее по тексту –Администрация, заинтересованное лицо), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК», должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника путем утверждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Империал» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по Свердловской области № 623/9-268р от 18.06.2021г. в отношении ООО ЧОП "Ветеранов локальных войн" проведена внеплановая выездная (документарная) проверка.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПРИМ» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальморгеология» (далее – ОАО «Дальморгеология») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании 5 800 обыкновенных акций ОАО «Дальморгеология» бесхозяйными, передаче их в собственность эмитента.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее - ООО «ТД Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган, УФССП) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество, ООО «Контакт») к
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула 2 (далее - Комитет) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 по делу № А65-4970/2021 ФИО1, г.Лениногорск Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекская ССР г.Ташкент, ИНН <***> СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее по тексту - заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н.Новгорода и г.о.г.Бор (далее – заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству. Решением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов) обратилось с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГАУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее истец, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) 25
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон») в лице единственного акционера ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, содержащим следующие требования (в редакции принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
