УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 15.02.2021 № 0032 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 17.03.2021 № 0088 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее истец, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) 25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Бук» (далее – заявитель, Общество, ООО МКК «БУК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения Администрации Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Таймс 2» (далее - заявитель, ООО «Таймс 2», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Империал» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов) обратилось с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГАУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: ПАО «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, дом 19, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ((далее – арбитражный суд) с заявлением, которым просит признать ООО «Управляющая компания «Биотехпрогресс» (190005, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее по тексту - заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, заявитель) о признании кредитного кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – должник, КПК «ОФК», Кооператив) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству. Решением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее - ООО «ТД Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н.Новгорода и г.о.г.Бор (далее – заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Большедороховского сельского поселения (далее по тексту –Администрация, заинтересованное лицо), выразившегося в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон») в лице единственного акционера ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, содержащим следующие требования (в редакции принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула 2 (далее - Комитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – общество, АО «Почта России») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – заявитель, ТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Чарышского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Останкинская, 26» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Южные ворота» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствия в транспортировке по водопроводным сетям ответчика воды в целях
