УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – общество, АО «Почта России») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК», должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника путем утверждения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган, УФССП) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество, ООО «Контакт») к
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее по тексту - заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальморгеология» (далее – ОАО «Дальморгеология») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании 5 800 обыкновенных акций ОАО «Дальморгеология» бесхозяйными, передаче их в собственность эмитента.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее - ООО «ТД Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Останкинская, 26» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Южные ворота» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствия в транспортировке по водопроводным сетям ответчика воды в целях
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 по делу № А65-4970/2021 ФИО1, г.Лениногорск Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекская ССР г.Ташкент, ИНН <***> СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
установил: ПАО «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, дом 19, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ((далее – арбитражный суд) с заявлением, которым просит признать ООО «Управляющая компания «Биотехпрогресс» (190005, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: [A2] ООО "ВМК" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г. в размере 1 226 559 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Заявители - Общество с ограниченной ответственностью «Тулпар+» (далее – общество, ООО «Тулпар+»), Исполнительный комитет Высокогорского Муниципального района РТ (далее - Исполнительный комитет), МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 15.02.2021 № 0032 о демонтаже
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Таймс 2» (далее - заявитель, ООО «Таймс 2», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее - заявитель, общество, АО «КРДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее истец, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) 25
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 17.03.2021 № 0088 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения Администрации Нововасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области
УСТАНОВИЛ: министерство финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов) обратилось с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГАУ
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула 2 (далее - Комитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, заявитель) о признании кредитного кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – должник, КПК «ОФК», Кооператив) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Империал» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате
