установил: Администрация муниципального района «Ижемский» (далее – Администрация МР «Ижемский», заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – Минобрнауки Республики Коми, Министерство) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд РСО-Алания обратилась ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО СП "сельсовет Гоцатлинский" Хунзахского района Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению решения Арбитражного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Астраханской области, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Молзавод Новый" (далее – ООО «Молзавод Новый», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Северо - Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: От ФИО1 (далее – должник) 15.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2021 указанное заявление принято судом к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА - МЕДИКА СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Красносельского районного
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 24.01.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 875 696,83 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 248 446 руб. стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ: 25.11.2016 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» (далее – ООО «Спецстройснабжение», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – ООО «Паритет-Агро», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконной
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Центр по обеспечению содержания, обслуживания и ремонта образовательных учреждений муниципального района Исаклинский» (далее - МАУ «Исаклинский ЦОСОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новкам» (далее – истец, ООО «Новкам», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа -
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 17.01.2020 на основании заявления общества с ограниченной
