УСТАНОВИЛ: Решением суда от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
установил: определением от 07.08.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» (далее – ООО «Карьер комплект», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный Центр» (далее – истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере 841
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2021 по делу №А43-31415/2020 гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Астраханской области, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Молзавод Новый" (далее – ООО «Молзавод Новый», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Северо - Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Центр по обеспечению содержания, обслуживания и ремонта образовательных учреждений муниципального района Исаклинский» (далее - МАУ «Исаклинский ЦОСОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФИО5» (далее – должник) принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснабжение» (далее – ООО «Спецстройснабжение», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА - МЕДИКА СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Красносельского районного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Остров» (далее – истец, ООО «Чистый Остров») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическое оборудование» (далее – ответчик, ООО «Технологическое оборудование») с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 24.01.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 875 696,83 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 заявление товарищества собственников жилья «Башкирская» о признании закрытого акционерного общества «СУ-120» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – ООО «Паритет-Агро», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 248 446 руб. стоимости восстановительного ремонта,
