УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выделенных денежных средств в размере 85 263,84 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – истец, Учреждение, МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 17.03.2021 № 0109 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сайн-Сочи» (далее - ООО «Сити Сайн – Сочи», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным предписания от 17.03.2021 № 0110 о демонтаже
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара (далее -прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская Верфь» (далее – истец, общество) обратилось с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Дальневосточный» (далее – ответчик, банк) о признании незаконными решений об отказе в выполнении распоряжений в совершении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 (далее - ответчик) в части не проведения инвентаризации имущества должника,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2021 года (резолютивная часть решения от 01 июня 2021 года) должник-гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Тундра» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее – истец, ООО ПКФ «Техресурс», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - Администрация) «Об отказе в изменении вида
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – заинтересованное лицо, департамент),
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мадера» (далее – должник, ООО «Мадера») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единое бюро экспертизы и права» (далее - ООО «Единое бюро
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сочинский Хлебокомбинат» о взыскании 2 085 575,87 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» (далее - ООО «Телец») с исковым заявлением о взыскании 1 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», Общество, заявитель) в рамках дел №№ А12-6217/2021 и А12-9233/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - ООО «Сибирь», должник), определением от 25.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО3, признаны недействительными сделками, заключенные ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по Челябинской области)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный Центр» (далее – истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере 841
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации»
