УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская Верфь» (далее – истец, общество) обратилось с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Дальневосточный» (далее – ответчик, банк) о признании незаконными решений об отказе в выполнении распоряжений в совершении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) закрытое акционерное общество КБ "Евротраст" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору № Киз-438/23/08 от 14.05.2008 в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выделенных денежных средств в размере 85 263,84 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2020 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 (далее - ответчик) в части не проведения инвентаризации имущества должника,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: заместитель Приморского транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Артемовский городской суд Приморского края с протестом на постановление Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВЭТ) от 20.04.2021 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мадера» (далее – должник, ООО «Мадера») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единое бюро экспертизы и права» (далее - ООО «Единое бюро
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – истец, Учреждение, МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сельватранс» (далее – истец, ООО «Сельватранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 107 844 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХимАгро Групп» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ КФХ ФИО4 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Тундра» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края (далее – пенсионный фонд, ГУ – УПФР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – истец, заказчик, ООО «Стройэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» (далее – ответчик, подрядчик, ОАО «Щекиноазот») о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», Общество, заявитель) в рамках дел №№ А12-6217/2021 и А12-9233/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Посейдон» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик, Минтруд России) в лице территориального органа Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара (далее -прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный Центр» (далее – истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере 841
УСТАНОВИЛ: Определением от 12 июля 2021 года Арбитражный суд Калужской области включил в реестр требований ОАО «Чернышенский лесокомбинат» требование уполномоченного органа в сумме 41 265 494 руб., в том числе в составе второй очереди 2 038 481 руб., в составе третьей очереди 39 227 013 руб., в том
установил: определением от 07.08.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» (далее – ООО «Карьер комплект», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
