УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд РСО-Алания обратилась ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО СП "сельсовет Гоцатлинский" Хунзахского района Республики
УСТАНОВИЛ: Определением от 12 июля 2021 года Арбитражный суд Калужской области включил в реестр требований ОАО «Чернышенский лесокомбинат» требование уполномоченного органа в сумме 41 265 494 руб., в том числе в составе второй очереди 2 038 481 руб., в составе третьей очереди 39 227 013 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги.
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Консул» (далее – заявитель, Общество, ООО «Группа Консул») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по Челябинской области)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (далее - заявитель, АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик, комитет,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный Центр» (далее – истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере 841
установил: Администрация муниципального района «Ижемский» (далее – Администрация МР «Ижемский», заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – Минобрнауки Республики Коми, Министерство) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация ФИО3, Администрация) от
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 14 января 2020 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Управдом» (далее – ООО «УК «Управдом», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением от 07 июля 2021 года Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - ООО «Сибирь», должник), определением от 25.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО3, признаны недействительными сделками, заключенные ООО
