УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «ОТТО» (далее - ООО «ТЭК «ОТТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ-СК» (далее - ООО «СПРУТ-СК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – заинтересованное лицо, департамент),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа 07.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – ООО «РН-Карт», общество, заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А72-19911/2018.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2020 (резолютивная часть решения 26.11.2020) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «ЮМЭК» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» (далее - ООО «Телец») с исковым заявлением о взыскании 1 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее – истец, ООО ПКФ «Техресурс», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – истец, заказчик, ООО «Стройэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» (далее – ответчик, подрядчик, ОАО «Щекиноазот») о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (далее учреждение, истец) обратилось с исковыми требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью «Владкомплекс-сервис» (далее общество, ответчик) освободить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края (далее – пенсионный фонд, ГУ – УПФР
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мадера» (далее – должник, ООО «Мадера») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единое бюро экспертизы и права» (далее - ООО «Единое бюро
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - Администрация) «Об отказе в изменении вида
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Тундра» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХимАгро Групп» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ КФХ ФИО4 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроИнвест» (далее – ООО «ТД «АгроИнвест») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» (далее - ООО «Колхоз «Заветы Ильича») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Посейдон» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик, Минтруд России) в лице территориального органа Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-2000» (далее – заявитель, ООО «Горизонт-2000») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный орган, Управление, УФАС по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская Верфь» (далее – истец, общество) обратилось с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Дальневосточный» (далее – ответчик, банк) о признании незаконными решений об отказе в выполнении распоряжений в совершении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 (далее - ответчик) в части не проведения инвентаризации имущества должника,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2020 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
