установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.06.2021 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Союз «МЦАУ» (юридический
УСТАНОВИЛ: 18.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 акционерное общество «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» (далее – АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.06.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация АУ «РСОПАУ»
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 10.12.2020 заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2020 года) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в процедуре наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (далее - ООО «Золото Курьи», должник) 01.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованию общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Краснодар" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о разрешении разногласий в отношении реализации имущества должника.
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.08.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логическая Служба "Сияние" к обществу с ограниченной ответственностью "Нексус" о взыскании суммы ущерба по договору оказания услуг №1499-ЛСС/00
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оскольская мука» (далее – ООО «ТД «Оскольская мука», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: администрация Мартыновского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее – общество, ООО «Техноресурс») о взыскании 2290324,96 руб. штрафа по контракту №
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении
установил: 27 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника – денежных средств в размере 17 083 рублей 68 копеек – страховой пенсии по старости ежемесячно, с момента введения и до завершения процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее- истец, ООО «Астраханские тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Най Ли Лес» (далее - ООО «Най Ли Лес», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее – заявитель, ООО «ЭкоЮг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «ОТТО» (далее - ООО «ТЭК «ОТТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ-СК» (далее - ООО «СПРУТ-СК», ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель Пляскин Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Бадмаевой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 по делу № А53-21441/2014 признано недействительной сделкой соглашение от 01.09.2013 о переводе прав и обязанностей по договору аренды № 27990 от 13.07.2005, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мир»
установил: гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.12.2020 заявление принято к производству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным 30.04.2021г. в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – общество, заявитель, ООО «Флагман») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цветовод» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Алейского межрайонного отделения судебных приставов ФИО4, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным действия по вынесению постановления
