УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Союз Архстрой») о
УСТАНОВИЛ: 18.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» (далее – истец, общество, арендатор, ООО «ДАР-Строй») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Брянской области (далее – ответчик) и к управлению имущественных отношений Брянской области (далее – ответчик,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.06.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация АУ «РСОПАУ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее- истец, ООО «Астраханские тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 10.12.2020 заявление
установил: акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, Рева О.В.) требования в размере 962624,04 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении
установил: 15.01.2021 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес: <...>, далее – должник, ФИО2).
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминтер-Управление проектами» (667000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: АО "Банк ДОМ.РФ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2020 года) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании 76 000 рублей убытков.
установил: 27 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника – денежных средств в размере 17 083 рублей 68 копеек – страховой пенсии по старости ежемесячно, с момента введения и до завершения процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФУДКОМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее –Заявитель, Общество, ООО «Фудком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, начальнику
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (далее – должник, ООО ЮПП «Бронницкая мануфактура») конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Костромской области с
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: судебный пристав исполнитель специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ФИО3 (далее - судебный пристав исполнитель, служба судебных приставов) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обращении взыскания
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баргузинскому району (далее – ОМВД РФ по Баргузинскому району, административный орган, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Вологодские продукты» (далее – ООО Агрофирма «Вологодские продукты») 13.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее – заявитель, ООО «ЭкоЮг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Индивидуальный предприниматель Пляскин Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Бадмаевой
