УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Соверен» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соверен» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течении 7 рабочих дней с момента
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», Товарищество, страхователь) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Отделение Фонда пенсионного и социального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2022 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Жонарык Таласского р-на Таласской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее - истец, ООО «Автоснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (далее - ответчик, ООО «СтройДорСервис») о взыскании убытков, возникших в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Космос Плаза» (далее - истец, ООО «Космос Плаза») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (далее - ответчик, АО «СМП БАНК»):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорсибтранс» (далее – истец, ООО «ЖДСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, ООО «ГСП-2») о взыскании 8 000
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Уралецъ» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Никольское» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (далее – ООО «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Остер-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Остер-Строй» о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 на основании заявления ООО «Холдинг Гефест» в отношении ООО «РедСис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и
установил: Истец – «Санкт-Петербургские сети вещания и оповещения» Ордена Трудового Красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП РСВО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" (далее ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Фонд развития предпринимательства "Даму" (далее также - кредитор, АО "Фонд развития предпринимательства "Даму")
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (далее – Истец, Общество, Клиент) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Ответчик, Сбербанк, Банк), в котором просит суд обязать Сбербанк
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский универсально-перегрузочный комплекс» (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Управление Росреестра по Республике
установил: ФИО2 и ФИО3 (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургский нефтяной терминал» (далее - АО «Петербургский нефтяной терминал») о признании недействительным решений совета директоров
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Аско», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Аско»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джайв» (далее – истец, ООО «Джайв», Общества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, Банк, ПАО Банк «ФК
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет) о взыскании 277 532,69 руб. задолженности по оплате тепловой
