УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорсибтранс» (далее – истец, ООО «ЖДСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, ООО «ГСП-2») о взыскании 8 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 07.03.2023 № 2536
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 11.10.2016 поступило заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2016 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-59571/2016 о
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Соверен» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соверен» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течении 7 рабочих дней с момента
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2022 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Жонарык Таласского р-на Таласской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Реал» в лице участника ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Амурской с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 2 830 000 руб.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет) о взыскании 277 532,69 руб. задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: ООО «Остер-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Остер-Строй» о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее – ООО «ББЩЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – ООО «Сервис Строй», должник, Общество)
установил: Публичное акционерное общество «Аско», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Аско»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – общество
установил: закрытое акционерное общество «Балтийская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») 11.03.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») несостоятельным
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский универсально-перегрузочный комплекс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайтер Плюс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) решение Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от 23.08.2022 №3870 о привлечении ООО «Лайтер Плюс» к ответственности за совершение
установил: ФИО2 и ФИО3 (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургский нефтяной терминал» (далее - АО «Петербургский нефтяной терминал») о признании недействительным решений совета директоров
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовстройподряд" (далее также – должник, ООО "Ростовстройподряд") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее также – конкурсный
установил: Публичное акционерное общество «АСКО» (ОГРН <***>, адрес: 454091, <...> ;далее – ПАО «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>, адрес: 192007,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Фонд развития предпринимательства "Даму" (далее также - кредитор, АО "Фонд развития предпринимательства "Даму")
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" (далее ответчик, Общество) о взыскании
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Уралецъ» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Никольское» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, лит.А, оф.208; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (далее – Истец, Общество, Клиент) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Ответчик, Сбербанк, Банк), в котором просит суд обязать Сбербанк
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и
