установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании недействительным
установил: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 09.06.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерства финансов Саратовской области (далее — заявитель, Минфин Саратовской области) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее ? уполномоченный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 260 000 руб. задолженности.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Лужский мясокомбинат» (далее – АО «Лужский мясокомбинат», должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) представил в Арбитражный суд Костромской области отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 в отношении ФИО3 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес - 165300, Архангельская область, город Котлас) (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству строительства и архитектуры Архангельской области
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 26.10.2020) гражданка ФИО3, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 173,00 кв.м, с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об обязании бывшего генерального директора ООО «ПК «ИКС» ФИО6 передать ООО
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности на общую сумму 800 666 руб. 80 коп. и недостаточность имущества для погашения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоПроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Автовская, д.16; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «СМПК», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (далее – Межрайонная
установил: Акционер Закрытого акционерного общества «Зингер» - Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» (далее – истец, ООО «ПАН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» (далее – ООО «Нева Реф Транс») 11.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (далее – ЗАО «БалтикТрансЛайн»)
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» – ФИО2 (далее - Истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слотекс-МД» (далее - Ответчик) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эко Спектр», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», в котором просит (с учетом уточнений требований и частичного отказа от требований, принятых определением суда
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 11.10.2016 поступило заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2016 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-59571/2016 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорсибтранс» (далее – истец, ООО «ЖДСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, ООО «ГСП-2») о взыскании 8 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Космос Плаза» (далее - истец, ООО «Космос Плаза») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (далее - ответчик, АО «СМП БАНК»):
