УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – должник, ООО «РПЗ «Сокра», апеллянт)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Управление Росреестра по Республике
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Уралецъ» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Никольское» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Фонд развития предпринимательства "Даму" (далее также - кредитор, АО "Фонд развития предпринимательства "Даму")
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" (далее ответчик, Общество) о взыскании
установил: Администрация Чалнинского сельского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству финансов Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайтер Плюс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) решение Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от 23.08.2022 №3870 о привлечении ООО «Лайтер Плюс» к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джайв» (далее – истец, ООО «Джайв», Общества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, Банк, ПАО Банк «ФК
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 на основании заявления ООО «Холдинг Гефест» в отношении ООО «РедСис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (далее – истец, ООО «Сибкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческой организации Новосибирский «Областной детский фонд» (далее – ответчик, Фонд) о понуждении возвратить переданное по договору
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» несостоятельным (банкротом), 14.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании незаконным бездействия Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
установил: ФИО1(далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2020 принято по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возбуждено производство по делу о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – ПК «ЖСК № 88»,
установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. "А", далее – Комитет по здравоохранению, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КАУСТИК» (далее – АО «КАУСТИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) со следующими требованиями:о признании незаконным решения от 05.07.2022
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее ‑ истец, КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от
