установил: общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, лит.А, оф.208; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Остер-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Остер-Строй» о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец – «Санкт-Петербургские сети вещания и оповещения» Ордена Трудового Красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП РСВО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайтер Плюс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) решение Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от 23.08.2022 №3870 о привлечении ООО «Лайтер Плюс» к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джайв» (далее – истец, ООО «Джайв», Общества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, Банк, ПАО Банк «ФК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (далее – ООО «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет) о взыскании 277 532,69 руб. задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании незаконным бездействия Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от
установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. "А", далее – Комитет по здравоохранению, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (далее – истец, ООО «Сибкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческой организации Новосибирский «Областной детский фонд» (далее – ответчик, Фонд) о понуждении возвратить переданное по договору
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее ‑ истец, КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК «Дом-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: ФИО1(далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КАУСТИК» (далее – АО «КАУСТИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) со следующими требованиями:о признании незаконным решения от 05.07.2022
установил: акционерное общество «Куприт» (далее – заявитель, АО «Куприт», Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление) от 18.05.2023
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» несостоятельным (банкротом).
