установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" (далее ответчик, Общество) о взыскании
установил: Истец – «Санкт-Петербургские сети вещания и оповещения» Ордена Трудового Красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП РСВО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее – ООО «ББЩЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – ООО «Сервис Строй», должник, Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (Управление Росреестра по Республике
установил: Публичное акционерное общество «Аско», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Аско»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ООО «Остер-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Остер-Строй» о признании ООО «Макси-М» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет) о взыскании 277 532,69 руб. задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее ‑ истец, КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании незаконным бездействия Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе
установил: ФИО1(далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 заявление принято к производству.
установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. "А", далее – Комитет по здравоохранению, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КАУСТИК» (далее – АО «КАУСТИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) со следующими требованиями:о признании незаконным решения от 05.07.2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (далее – истец, ООО «Сибкомплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Некоммерческой организации Новосибирский «Областной детский фонд» (далее – ответчик, Фонд) о понуждении возвратить переданное по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2020 принято по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возбуждено производство по делу о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – ПК «ЖСК № 88»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» несостоятельным (банкротом), 14.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в
