У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК «Дом-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 476 184 руб. 00 коп. задолженности за
установил: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Администрации ЗАТО г.Североморск о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕНС» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ИП ФИО2 с иском о взыскании 205 000 руб. задолженности, 2 064,04 руб. процентов за период с 26.01.2023 по 15.03.2023 и 7 141 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности – директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО1 (далее – заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного
установил: Корзун Жилвинас (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о защите деловой репутации и опровержении недостоверных сведений.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, г.Никольское, Тосненский район, ул.Комсомольская, д.14, п.6; далее – Общество)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление) и Российской Федерации в лице Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аватар» (далее –истец, ООО «Аватар») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Метида» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (г.Калининград) и ФИО3 (г.Калининград), в котором, с учетом уточненных в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» 14.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краб» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест», Общество, должник).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 открытого акционерного общества «Доминанта-Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Промышленная, д.42, лит.А, пом.419; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Промышленного Развития и Обеспечения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Решением от 19.02.2022 суд признал ФИО2 банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
установил: Международная коммерческая компания «Корпорация Акита» (далее – истец, Акита, Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-1, ФИО3, Предприниматель) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст Челябинская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 456206, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 636.831 руб. 44 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2023 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2023 № 93 (7538).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафов и убытков в размере 927 130
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 закрытое акционерное общество «Метробетон» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; Санкт-Петербург, ул.Ново-Никитинская, д.17; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта
