УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №15) о признании
установил: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 636.831 руб. 44 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Брайт Спб" (ИНН <***>; далее – заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст Челябинская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 456206, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности – директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО1 (далее – заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного
установил: Корзун Жилвинас (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о защите деловой репутации и опровержении недостоверных сведений.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2023 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2023 № 93 (7538).
установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО3 – ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» ООО «Гермес» (далее – ответчик, ООО «Гермес») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 Кредитный потребительский кооператив «Фонд скорой финансовой помощи» (далее – КПК «Фонд скорой финансовой помощи», Кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – ООО «ЭнергоТехСтрой») ФИО4 09.09.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризенбау Групп»
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 ФИО4 (ИНН <***>) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.09.2019 ФИО1 (далее - должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Администрации ЗАТО г.Североморск о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Промышленного Развития и Обеспечения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» 14.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краб» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест», Общество, должник).
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») ФИО5 26.10.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 19.12.2022 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 11.01.2023 заявление ФИО1 принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
