УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Семилуки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее - ответчик) о взыскании 182 874 руб. 66 ко., в том числе: 88 866 руб. 13 коп. суммы платы за
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – заявитель, общество, ООО «СТАР») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шелковый Путь» (далее – ОсОО «Компания «Шелковый Путь», заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее - заявитель, общество, ООО «СТАР») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пеней
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сегежский жилищный фонд" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 (далее также - заявитель) с заявлением о пересмотре судебного акта от 01.09.2021 по новым обстоятельствам.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атомэкопроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оплаченного аванса по договору №14Д_1 на производство инженерно-геологических
установил: Закрытое акционерное общество «Фирма «Сандоргаз» (далее – ЗАО «Фирма «Сандоргаз», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Советского городского округа Калининградской области (далее – Администрация, Ответчик) о признании
установил: предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 86 680,44 руб. задолженности за оказанные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полар-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, ул.Заречная, д.16; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН
установил: Унитарное муниципальное производственное предприятие «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие, заявитель) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехсапфирТрейд» (далее - ООО «ТехсапфирТрейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной электронной таможне ФТС ЦТУ (далее также - таможенный орган) по делу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО4, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с окончательно уточненным (входящий № А21-11718/2022 от 11 мая 2023 года) и принятым судом к
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «УралецЪ» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.04.2023.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ФИО1 (далее – заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:
